Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-8040-06/284/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 5 по переулку Ученическому относятся к общему имуществу дома. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ТСЖ «Ученический» имеет право на обращение в судебные органы с иском об устранении недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, является обоснованным.

Довод заявителя о том, что существует факт недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, опровергается материалами дела.

Согласно акту № 369/088 от 14.09.2005 г. энергоснабжение дома выполнено не только с нарушением проекта, но и с нарушением «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ), утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 г., требования которых являются обязательными для всех организаций, независимо от их организационно-правовой формы. В частности нарушено требование п. 1.2.19 ПУЭ – у дома отсутствует два независимых взаимно резервирующих источника питания, нарушено требование п. 7.1.22.об установке ВРУ или ВРУ и др.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 110,  266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2007 по делу № А14-8040-2006/284/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                              И.Б. Сухова

                                                                                                В.М. Баркова   

                                                                                               

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-851/03/52/4-И. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также