Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-8040-06/284/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
№ 5 по переулку Ученическому относятся к
общему имуществу дома. Таким образом,
выводы суда первой инстанции о том, что ТСЖ
«Ученический» имеет право на обращение в
судебные органы с иском об устранении
недостатков, допущенных при строительстве
жилого дома, является
обоснованным.
Довод заявителя о том, что существует факт недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, опровергается материалами дела. Согласно акту № 369/088 от 14.09.2005 г. энергоснабжение дома выполнено не только с нарушением проекта, но и с нарушением «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ), утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 г., требования которых являются обязательными для всех организаций, независимо от их организационно-правовой формы. В частности нарушено требование п. 1.2.19 ПУЭ – у дома отсутствует два независимых взаимно резервирующих источника питания, нарушено требование п. 7.1.22.об установке ВРУ или ВРУ и др. На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2007 по делу № А14-8040-2006/284/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи И.Б. Сухова В.М. Баркова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А14-851/03/52/4-И. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|