Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2006 по делу n А08-6006/05-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества  (т.1, л.д. 98-99), безнадежная ко взысканию дебиторская задолженность в сумме 3030718 руб. 08 коп.  была отнесена налогоплательщиком на внереализационные расходы 2002 г. и учтена при исчислении налога на прибыль  за 2002 г., что соответствует законодательству о бухгалтерском учете и налоговому законодательству.

Довод налогового органа о том, что  указанная задолженность должна была быть учтена при налогообложении прибыли 2001 г. правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, так как имеющимися материалами дела факт возникновения у налогоплательщика правовой определенности в отношении задолженности  именно в 2002 г. подтвержден и налоговым органом не опровергнут.

Также обоснованно судом первой инстанции не применена  при рассмотрении спора норма подпункта 2 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса, на которую ссылался налоговый орган, поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствует ошибка налогоплательщика при исчислении налогооблагаемой базы, под которой понимается неправильное исчисление налогооблагаемой базы, а, следовательно, на нее в данном случае не распространяется действие указанной нормы о пересчете налоговых обязательств в периоде совершения ошибки.

Кроме того, действующим налоговым законодательством (статья 283 Налогового кодекса) налогоплательщику предоставлено право переноса убытков на будущие налоговые периоды.

Учитывая, что валовая прибыль налогоплательщика в 2001 г., согласно представленной налоговой декларации, составила  лишь сумму  109852 руб. 90 коп.,  он в любом случае имел право переноса возникшего убытка в сумме 3030718 руб. 08 коп. на следующий налоговый период – 2002г., в котором налогооблагаемая прибыль составила 56314986 руб.  (с учетом ограничения, установленного подпунктом 2 пункта 2 статье 283 Кодекса, не нарушенного налогоплательщиком).

На основании изложенного, вывод  суда первой инстанции о том, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2002 г. на 3030718 руб. 08 коп., и у него не было обязанности представления дополнительной (уточненной) налоговой декларации с соответствующим перерасчетом за 2001 г. является верным.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба налогового органа не содержит убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку силу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.37  Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 4 по Белгородской области оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                 В.А. Сергуткина

                                                                                                   В.А. Скрынников