Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А14-14297-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этих требований в реестр требований кредиторов ОАО следует оставить без изменения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции правильно установил, что отношения ООО «Траст» и ОАО «Люкс»  основаны на сделке купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ст. 486 ГК РФ).

Генеральный директор ОАО «Люкс» Гревцев А.Ф. не оспаривает подписание им самим договора от 29.08.2006г.  и дополнительного соглашения от 14.09.2006г., а также роспись   заместителя генерального директора общества Магаляс Н.Я. в товарной накладной № 90 от 31.08.2006г., свидетельствующую о получении мазута на сумму 10075000 руб.

Апелляционный суд учитывает те обстоятельства, что накладная была сдана на предприятие, товар оприходован и НДС в сумме 1536864, 41 руб. предъявлен к вычету, при этом  у предприятия возникла обязанность в течение месяца оплатить стоимость товара, доказательств исполнения которой должник не представил.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования), согласие должника при этом не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

О  состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен ООО «Траст» письмом от 16.11.2006г.

Суд области при рассмотрении дела  полно и  всесторонне исследовал все доказательства,  дал надлежащую оценку доводам о мнимости сделки.

Следует также отметить, что ни в первой, ни в апелляционной инстанции не было сделано заявлений о фальсификации доказательств, не заявлялось ходатайств о проведении экспертизы подписи должностного лица ОАО «Люкс» в  накладной № 90 от 31.08.2006г.

Ссылка генерального директора ОАО «Люкс»  на акт выездной налоговой проверки от 15.06.2007г. как на доказательство неполучения предприятием спорного мазута признана апелляционной инстанцией несостоятельной, поскольку указанный акт ненормативным не является, а также не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу в силу статьи 68 АПК РФ  /допустимость доказательств/.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами  Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно установил требования ООО «Интерторг» к ОАО «Люкс» в сумме 10075000 руб.основного долга, признал их подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Люкс».

Остальные  доводы генерального директора ОАО «Люкс» судом апелляционной инстанции также отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется.

         При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено,  изменение судебного акта связано с отказом кредитора  в апелляционной инстанции от части заявленных требований.

 Руководствуясь ст. 150 (п.4 ч.1), 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ИнтерТорг» от требований в части включения 25436400 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ОАО «Люкс», производство по делу в этой части прекратить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15 февраля 2007 года по делу № А14-14297-2006 183/33б изменить.

Установить требование ООО «ИнтерТорг» (г.Москва, ул.Судостроительная, дом 30, кор.1) к ОАО «Люкс» в сумме 10075000 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ОАО «Люкс».

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                     И.Б.Сухова

 Судьи                                                                            В.М. Баркова

                                                                                              Е.А. Безбородов