Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А14-13640-2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимость, что подтверждается представленными счетами-фактурами, платежными документами.

Поскольку заявитель в установленном порядке уплатил сумму налога на добавленную стоимость поставщику, счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, операции отражены в книге покупок, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель  правомерно указал данные суммы в составе налоговых вычетов НДС (ст. 171, 172 НК РФ). В связи с чем, налоговый орган необоснованно доначислил обществу в соответствии п.п.1.1.5, п.п.1.2.5,  п.п.1.3.4 решения налогового органа НДС в размере - 914 922 рублей (п.п.1.1.5 январь, март, май, июль-октябрь, декабрь 2003 года в общей сумме – 706 746 рублей, п.п.1.2.5 март, июнь, июль, август 2004 года  в общей сумме – 157 233 рублей, октябрь 2004 года в общей сумме – 26 016 рублей, п.п.1.3.4, январь 2005 года в общей сумме – 24 927 рублей решения налогового органа) и пени соответственно.

С учетом положений статей 5, 34, 71, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2006 года (с изменениями и дополнениями на момент рассмотрения дела), а также сроков возникновения у налогоплательщика указанных обязательств, задолженность общества по НДС в сумме – 50 943 рублей (п.п.1.2.5 октябрь 2004 года в общей сумме – 26 016 рублей, п.п.1.3.4 январь 2005 года в общей сумме – 24 927 рублей) и пени соответственно являются текущими требованиями, которые подлежат взысканию в общем порядке, а задолженность по НДС в сумме –863 979 рублей (п.п.1.1.5 январь, март, май, июль-октябрь, декабрь 2003 года в общей сумме – 706 746 рублей, п.п.1.2.5 март, июнь, июль, август 2004 года  в общей сумме – 157 233 рублей) и пени соответственно, доначисленные в соответствии с решением налогового органа, являются реестровыми и подлежат взысканию в деле о банкротстве.

Заявление о признании ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор банкротом принято судом первой инстанции к своему производству 25.10.2004 года, а обязательства по указанным суммам возникли частично до этой даты,  частично по ее истечении, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции относительно указанных эпизодов в части прекращения производства по делу в отношении установления требований налогового органа в части задолженности по НДС в сумме –  50 943 рублей (п.п.1.2.5 октябрь 2004 года в общей сумме – 26 016 рублей, п.п.1.3.4 январь 2005 года в общей сумме – 24 927 рублей) и пени соответственно, а также в части отказа налоговому органу в отношении установления требований налогового органа  в части задолженности по НДС в сумме – 863 979 рублей (п.п.1.1.5 январь, март, май, июль-октябрь, декабрь 2003 года в общей сумме – 706 746 рублей, п.п.1.2.5  (март, июнь, июль, август 2004 года  в общей сумме – 157 233 рублей) и пени соответственно.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно установил требования уполномоченного органа по налогу на добавленную стоимость в размере - 846 668 руб. (п.1.1.4 – 334 155 руб., п.1.2.4 – 512 513 руб. решения налогового органа), а также пени в размере 195 088 руб.,  и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор по следующим основаниям.

Согласно решению налогового органа от 16.02.2006г. (п.п.1.1.4, 1.2.4, 1.3.3 решения налогового органа) ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор предложено уплатить  налог на добавленную стоимость в сумме - 882 610 руб. (январь, май, август, декабрь 2003 года – 334 155 руб., январь, февраль, март, июнь, 2004 года – 512 513 руб., декабрь 2004 года - 7 817 рублей  январь 2005 года – 28 125 руб.). При этом должник ссылается на наличие у него права на налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ.

Из материалов дела следует, что при проверке правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор в 2003г., 2004г., 2005г. предъявлял к возмещению суммы налога на добавленную стоимость в общем размере - 882 610,0 руб., уплаченные им по приобретенным товарно-материальным ценностям (приложение №13 к акту проверки), по представленным «поставщиками» счетам-фактурам. Ссылаясь на ненадлежащее оформление счетов – фактур, ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа доначислила заявителю налог на добавленную стоимость в размере - 882 610,0 руб.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ определено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Основанием для заявления налоговых вычетов в силу ст. 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Поскольку представленные должником счета-фактуры не соответствуют требованиям п.п.5, 6 ст. 169 НК РФ, а именно: отсутствуют описание вида работ (услуг), расшифровки подписей, ИНН покупателя, данные о государственной регистрации «поставщика» в качестве индивидуального предпринимателя, то суд первой инстанции правомерно указал, что они не могут служить доказательством обоснованности возмещения НДС из бюджета, не могут являться документом, дающим право для принятия предъявленных сумм налога к вычету. В связи с чем правомерно признал обоснованным начисление обществу НДС в сумме - 882 610 руб. (январь, май, август, декабрь 2003 года – 334 155 руб., январь, февраль, март, июнь, 2004 года – 512 513 руб., декабрь 2004 года - 7 817 рублей  январь 2005 года – 28 125 руб.)

С учетом положений статей 5, 34, 71, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2006 года (с изменениями и дополнениями на момент рассмотрения дела), а также сроков возникновения у налогоплательщика указанных обязательств, задолженность общества по НДС в сумме –  35 942 рублей (п.п.1.2.4, 1.3.3 решения налогового органа           декабрь 2004 года - 7 817 рублей  январь 2005 года – 28 125 рублей) и пени соответственно являются текущими требованиями, которые подлежат взысканию в общем порядке, а задолженность по НДС в сумме – 846 668 рублей (п.п.1.1.4, 1.2.4 январь, май, август, декабрь 2003 года – 334 155 руб., январь, февраль, март, июнь, 2004 года – 512 513 руб.,) и пени соответственно, доначисленные в соответствии с решением налогового органа, являются реестровыми и подлежат взыскании в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил требования уполномоченного органа по налогу на добавленную стоимость в размере 846 668 руб. (п.1.1.4 – 334 155 руб., п.1.2.4 – 512 513 руб. решения налогового органа от 16.02.2006г.), а также пени в размере 195 088 руб.,  и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВЭКС» Воронежский экскаватор; прекратил производство по требованию об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по НДС в размере 1 889 263 руб. (п. 1.2.6 – 1 802 378 руб., п. 1.2.4 – 7 817 руб., п.1.3.3 – 28 125 руб., п.1.2.5 - 26016 руб., п.1.3.4 – 24 927 руб. решения) и пени соответственно по п.п.1 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как данные требования являются текущими, а также отказал в удовлетворении требований налогового органа об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по НДС в размере – 4 064 637 рублей (п.1.1.5 – 706 746 рублей, 1.1.6 – 330 000 рублей, 1.2.5 – 157 233 рублей, 1.2.6 – 2 870 676 рублей решения налогового орган) и пени соответственно, поскольку они начислены налоговым органом необоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2007г. по делу №А14-13640-2004/79/7б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                          А. Е. Шеин

Судьи                                                                                   Н.Д. Миронцева

А.И. Протасов