Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу n А35-7619/06-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, не устанавливают безусловного права требовать от арендодателя заключения такого договора и соответствующей обязанности последнего.

Заявителем в нарушение ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, во исполнение какого закона Департамент архитектуры и градостроительства г.Курска обязан согласовать продление договора аренды земельного участка в любом случае, вне зависимости от исполнения (неисполнения) арендатором условий договора аренды.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования предпринимателя Бахтадзе Л.Ф. о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Курска от 18.08.2006г. №2065 (06-02) об отказе в согласовании продления срока договора аренды земельного участка под эксплуатацию торгового павильона с остановкой городского транспорта «ул. Большевиков», расположенного по ул. 50 лет Октября города Курска.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены решения  Арбитражного суда Курской области от 16.03.2007г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся  на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2007г. по делу № А35-7619/06-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   А.Е.Шеин

Судьи                                                                          В.А. Сергуткина

                                                                                                Н.Д. Миронцева