Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А36-1785/2006. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

и прием сточных вод. Суду также представлена справка по затратам на коммунальные услуги, уточненный расчет земельных площадей, ведомость наличия основных средств ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» по состоянию на 01.03.2007г., копия сводной налоговой декларации по земельному налогу на 2000 год с приложениями, которые также свидетельствуют о несении им соответствующих расходов на спорное имущество.

ООО Липецкое страховое общество «Шанс» в представленном суду ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя также пояснило, что помещением №5 в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка, площадью 116,9 кв.м. в течение длительного времени открыто владеет ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Допрошенный в судебном заседании представитель Коносова М.И. указал, что право собственности на проданное помещение Коносов М.И. не зарегистрировал, каким образом в указанном помещении был размещен консультативный центр КМСЧ ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», он пояснить не смог. Доказательств пользования Коносовым М.И. спорным имуществом суду представлено не было.

Учитывая  установленные по делу обстоятельства, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное помещение должно быть признано за ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат».

Доводы встречного иска Коносова М.И. о ничтожности заключенного между ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и ТОО СК «Липецкстроймонтаж» договора суд находит несостоятельными.

Доказательством произведенной оплаты являются акт приема-передачи от 15.05.1996г. и акт формы ОС-1 от 21.05.1996г. (л.д.37) о принятии основных средств, который по условиям договора мог быть составлен только после осуществления полной оплаты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств того, что оплата по договору произведена не была, Коносовым М.И. не представлено.

ТОО СК «Липецкстроймонтаж» также не обращалось в суд с требованием о признании договора ничтожным.

ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» открыто владело спорным имуществом с момента его передачи, несло расходы на его содержание. Каких-либо претензий к нему со стороны ТОО СК «Липецкстроймонтаж» выставлено не было.

Суд считает иск ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании  права собственности на спорное недвижимое имущество подлежащим удовлетворению, а  в удовлетворении встречного иска Коносова М.И. следует  отказать.

Ранее  принятые судом обеспечительные меры в виде запрета организациям технической инвентаризации г.Липецка (ГОУП «Липецкоблтехинвентаризация», г.Липецк, ул.Карла Маркса, д.1) проводить внеплановую инвентаризацию нежилого помещения №5 в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка, а также запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Липецкой области (г.Липецк, пл.Победы, д.8) совершать действия по проведению государственной регистрации прав  и сделок с помещением №5 в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка, подлежат отмене.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей, понесенные истцом при подаче иска,  следует отнести на ответчиков  Коносова М.И. и администрацию г. Липецка  в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 112, 167, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» к Администрации города Липецка и Коносову Михаилу Игнатьевичу удовлетворить.

Признать право собственности на нежилое помещение №5 площадью 116,9 кв.м. в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка за Открытым акционерным обществом «Новолипецкий металлургический комбинат».

В удовлетворении встречного иска Коносова Михаила Игнатьевича к администрации г. Липецка и Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»  о признании права собственности на нежилое помещение №5 площадью 116,9 кв.м. в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка отказать.

Взыскать с Коносова Михаила Игнатьевича и администрации г. Липецка  в пользу Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1000 рублей с каждого.

Отменить ранее принятые обеспечительные меры в виде запрета организациям технической инвентаризации г.Липецка (ГОУП «Липецкоблтехинвентаризация», г.Липецк, ул.Карла Маркса, д.1) проводить внеплановую инвентаризацию нежилого помещения №5 в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка, а также запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Липецкой области (г.Липецк, пл.Победы, д.8) совершать действия по проведению государственной регистрации прав  и сделок с помещением №5 в доме №30 по ул.Неделина г.Липецка.

Направить один экземпляр  постановления в Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области в трехдневный срок после вступления постановления в законную силу.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                            Л.А. Колянчикова                                           

                   Судьи                                                                                В.М. Баркова  

                                                                               Е.Е. Алферова