Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 по делу n А14-16354-2006/627/4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции по поводу несостоятельности доводов ответчика о прекращении действия договора от 16.12.2004г. о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, в связи с передачей спорного имущества в хозяйственное ведение 3-го лица.

В соответствии со статьей 689 Гражданского Кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу (статья 698 Гражданского Кодекса РФ).

В силу  статьи 699 Гражданского Кодекса РФ  каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Однако договор о передаче в безвозмездное пользование от 16.12.2004г. заключен со сроком действия с 01.01.2005г. по 31.12.2009г.

Исходя из  статьи 700 Гражданского Кодекса РФ,  ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства изъятия спорного имущества из владения и пользования истца.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах  у ответчика отсутствуют правовые основания считать договор о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 16.12.2004г. в части передачи имущества для обеспечения услугами водоснабжения, прекратившим свое действие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Воронежской области законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы, сводятся к переоценке доказательств и не могут повлиять на правильность выводов суда об удовлетворении требований истца.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 112, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2007г. по делу №А14-16354-2006/627/4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в кассационном порядке  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина