Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А14-7634-2004/288/31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполненной работы по изготовлению приборов ТРЖ-5 и СЖТЭ-2. За­ключением эксперта, полученным при проведении судебной экспертизы по делу в суде первой инстанции, установлена стоимость комплектующих деталей и готовых счётчиков воды моделей СЖТЭ-2 и ТРЖ-5, согласно инвентаризационной ведомости от 29.08.2003 года, на сумму 1 336 346 руб. 11 коп., в том числе НДС 18 %. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости незавершённого производства счётчиков воды правомерно подлежало удовлетворению в сумме 1 336 346 руб. 11 коп, в остальной части требования судом первой инстанции была выработана правильная правовая позиция и в иске отказано.

Ссылка заявителя на то, что обязательства по договору со стороны истца не выполнены, не могут быть признаны обоснованными, так как невыполнение работ в полном объеме стало невозможно ввиду отсутствия предусмотренного договором порядка финансирования и данный факт подтверждается материалами дела. Пункт 4.3. договора, заключенного между сторонами указывает на то, что если работа прекращается по вине заказчика, то она оплачивается  им по фактически произведенным затратам с уровнем рентабельности, предусмотренной в договорной цене за данный вид работ. Просрочка исполнения обязательств кредитором  силу положений п. 3 ст. 405 ГК РФ влечет признание должника не просрочившим исполнение обязательств до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2007 г. по делу № А14-7634-2004 288/31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

  Председательствующий судья                                                 Л.М. Мокроусова Судьи                                                                                   Ж.Н. Потихонина                                                                                                Е.Е. Алферова