Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n  А35-6782/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рождения, действующего с согласия своей матери - Белоножко В.П., от прав на участие в ООО фирме «Электролит» (заявление от 18.09.2006 года директору Заживихиной В.А.) был сделан с нарушением положений статьи 37 ГК РФ, т.е. без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

         Кроме того, судом области правильно указано, что при принятии решения о выплате Белоножко В.П., Белоножко А.В. и Белоножко П.В. денежной компенсации взамен доли в уставном капитале общества на внеочередном общем собрании участников ООО фирмы «Электролит» от 18.09.2006 года, были нарушены требования статьи 37 ФЗ   РФ  «Об  обществах  с  ограниченно ответственностью».

         Заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял

обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.  

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Курской области от 15.12.2006 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО фирмы «Электролит» - без удовлетворения.

 Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО фирму «Электролит».

 Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение  Арбитражного суда Курской области от 15.12.2006 года по делу № А35-6782/06-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирмы «Электролит», г.Курск, - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                 И.Б. Сухова

 Судьи                                                                             В.М. Баркова                           

                                                                                         В.И. Федоров