Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу n А35-1711/05-С14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитором ООО ПСК «Спецтрубопроводстрой» не числится.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания договора о переводе долга от 06.01.2004 г. недействительным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО ПСК «Спецтрубопроводстрой» отказано правомерно.

Доводы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, заявленные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и принял правомерное решение об отказе в удовлетворении требований истца. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 28.12.2006 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 28 декабря 2006 года по делу № А35-1711/05-С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительной компании «Спецтрубопроводстрой» Тюленева М.И., г.Курск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                            И.Б. Сухова

Судьи                                                                        В.М. Баркова

Л.М. Мокроусова