Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А64-6075/05-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

записке к декларации и данные обстоятельства не привели к арифметической ошибке. В связи, с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие действующему законодательству и материалам дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования ЗАО «Ковыльское» в признании недействительным оспариваемого обществом решения налогового органа в части доначесления НДС в размере 110 000 рублей в связи с несоответствием пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры №25 от 11.04.2002 года от ООО «Техавтотранс» на сумму 660 000 рублей (НДС – 110 000 рублей).

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть, в частности, указаны наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается обществом, в счете-фактуре №25 от 11.04.2002 года от ООО «Техавтотранс» на сумму 660 000 рублей (НДС – 110 000 рублей) отсутствуют ИНН и КПП покупателя. Данная счет-фактура не исправлена в установленном законом порядке до настоящего времени. В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, при указанных выше обстоятельствах, НДС в сумме 110 000 рублей необоснованно заявлен обществом к возмещению в уточненной налоговой декларации за январь 2003 года.

При подобных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Тамбовской области неправомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления НДС в сумме 110 000 рублей по счету-фактуре №25 от 11.04.2002 года от ООО «Техавтотранс». Доводы налогового органа в данной части подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возложению на ЗАО «Ковыльское» пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 210 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2005 года по делу №А64-6075/05-15 изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тамбовской области.

Отказать закрытому акционерному обществу «Ковыльское» в удовлетворении его требований в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тамбовской области №645-к от 01.07.2005 года в части начисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 110 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2005 года по делу №А64-6075/05-15 оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ковыльское», ИНН6806000021/КПП68061001, расположенного по адресу: 393180, Тамбовская область, Кирсановский район, с.Ковылка госпошлину в размере 210 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Т. Л. Михайлова

А. И. Протасов