Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А08-4488/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по статье 395 ГК РФ, судебной коллегией
отклоняются, как основанные на
неправильном понимании вышеизложенных
норм материального права.
Моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения. Что касается аргументов апелляционной жалобы об ошибочности вывода арбитражного суда области о том, что с рассматриваемыми исковыми требованиями Ходячих А. И. обратился 11.11.2009 г. (с учетом уточнения основания иска), то апелляционная коллегия считает их обоснованными. Как видно из материалов дела, 11.11.2009 г. истцом было изменено только правовое обоснование иска, основание исковых требований, т.е. фактические обстоятельства дела, на которых истец основывал свои требования, осталось прежним. Между тем, несмотря на ошибочность данного вывода суда первой инстанции, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в целом. При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – Ходячих А. И. Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2009 г. по делу №А08-4488/2009-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ходячих Александра Ивановича, с. Репное Белгородского района Белгородской области, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Н. Л. Андреещева Судьи Е. В. Маховая Е. Е. Алфёрова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А08-8792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|