Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А08-6587/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

поручительства № 54/2 от 03.05.2007 г. недействительным суду не представлено.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Таким образом, с ОАО «Центральное» в доход федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины взысканию не подлежит.

Между тем, судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей по требованию истца об обращении взыскания на имущество по договору залога (ипотеки).

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ООО «Дубрава» в доход федерального бюджета также подлежит взысканию 2 000 рублей госпошлины.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ОАО «Центральное» уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ в пользу ОАО «Центральное» с ГСУ  «Фонд государственного имущества Белгородской области» необходимо взыскать 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

При этом суд, взыскивая с истца уплаченную ОАО «Центральное» в бюджет госпошлину, возлагает на истца обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации ответчику денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если судебный акт суда первой инстанции полностью оставлен без изменения, то исполнительный лист выдает суд первой инстанции.

Во всех остальных случаях, в том числе в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, исполнительный лист выдается судом апелляционной инстанции на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. по делу № А08-6587/2009-30 отменить в части взыскания в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Центральное» 27 99 252 рублей 32 копеек основного долга, 247 007 рублей 10 копеек процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5 % годовых, 2 699 434 рублей 76 копеек процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с                  19.08.2009 г. по ставке 23 % годовых, 129 84 рублей 65 копеек пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г., а также в части взыскания в солидарном порядке в доход федерального бюджета 100 000 рублей госпошлины.

В удовлетворении искового заявления Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» к открытому акционерному обществу «Центральное» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2009 г. по делу № А08-6587/2009-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» в пользу Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» 27 99 252 рублей 32 копеек основного долга, 247 007 рублей 10 копеек процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г. по ставке 11,5 % годовых, 2 699 434 рублей 76 копеек процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 19.08.2009 г. по ставке 23 % годовых, 129 484 рублей 65 копеек пени за период с 01.03.2009 г. по 19.08.2009 г.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.05.2007 г. № 54/3 недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», расположенное в поселке Северный Белгородского района Белгородской области:

- здание сенохранилища площадью 775,6 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15329/02:1001/В;

- здание весовой площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15328/02:1001/Б;

- здание корнехранилища площадью 344 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:11340/02:1001/В;

- здание коровника с молочным блоком площадью 10 332 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15325/02:1001/Б;

- здание ветпункта площадью 804,5 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15324/02:1001/Б;

- здание  мастерской площадью 1036,1 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15326/02:1001/Б;

- здание телятника площадью 1405,7 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:15327/02:1001/Б,

- здание телятника площадью 7031,8 кв.м, кадастровый номер 31:15:00:00:2407/02:1001/Б;

- сооружение водонапорной башни высотой 5,5 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17816/02:1001/В;

- сеть самостоятельного навозоудаления протяженностью 199 м, кадастровый номер 31:15:00:00:17721/02:1001/Н.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от                        03.05.2007 г. № 54/3 – 39 018 770 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – торги в форме открытого аукциона.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава»  в доход федерального бюджета 102 000 рублей госпошлины.

Взыскать с Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» в пользу открытого акционерного общества «Центральное» 1 000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                          Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева

                                                                                          В.И. Федоров