Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А48-4654/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя Бутенко Р.П. налоговому органу были представлены копии первичных бухгалтерских документов налогоплательщика, а не их оригиналы.

Следовательно, налогоплательщику не были созданы препятствия для проведения аудиторской проверки правильности оспариваемого решения инспекции о привлечении к ответственности на основании имеющихся у него оригиналов первичных бухгалтерских документов, а также для обращения в арбитражный суд и для  формулирования им своих требований в рамках рассматриваемого дела.

Соответственно, основания для приостановления производства по рассматриваемому делу № А48-4654/2009 до принятия решения по делу № А48-5526/2009, принятому по заявлению предпринимателя Бутенко Р.П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области об истребовании оригиналов бухгалтерских документов из инспекции, у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, налоговым органом в суд апелляционной инстанции было представлено определение арбитражного суда Орловской области от 21.12.2009 по делу № А48-5526/2009, в соответствии с которым производство по делу № А48-5526/2009, до рассмотрения которого налогоплательщик ходатайствовал приостановить рассмотрение настоящего спора, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу № А48-4654/2009.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства о приостановлении производства по делу № А48-4654/2009.

Таким образом, при отказе налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока на обращение в суд и в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, судом области были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана их надлежащая правовая оценка и не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, налогоплательщиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено, что не позволяет отменить законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежит.

Исходя из  результатов рассмотрения дела и положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого инвалиды I и II групп освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с индивидуального предпринимателя Бутенко Р.П., являющейся инвалидом II группы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Орловской области от 03.11.2009  по делу № А48-4654/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Раисы Васильевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Т.Л. Михайлова  

Судьи                                                                       В.А. Скрынников

                                                                                  Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А14-460/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также