Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А08-9181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 февраля 2010 года Дело №А08-9181/2009-17 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И. судей Сергуткиной В.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И., при участии: от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» – Лапиной В.Г., представителя по доверенности №Д-БЛ/1/41 от 13.01.2010; от Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области – Гребенникова А.Б., главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты по доверенности №73 от 04.09.2009; от Общества с ограниченной ответственностью «Белгороджилстрой» – не явились, надлежаще извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2009 по делу №А08-9181/2009-17 (судья Мироненко К.В.) по заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - Управление, УФРС) по отказу в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 58,6., расположенное по адресу: пр. Б. Хмельницкого, ТП-778, документы на которое были представлены 11.08.2009, входящий №01/138/2009-103, а также просит обязать УФРС зарегистрировать право собственности общества на здание трансформаторной подстанции №778 на основании договора №22-3228 о долевом участии в строительстве от 19.08.2005 (с учетом уточнений). Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Белгороджилстрой». Решением от 30.11.2009 суд удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемые действия УФРС по Белгородской области незаконными и обязав последнее зарегистрировать право собственности общества на здание трансформаторной подстанции №778 на основании договора №22-3228 о долевом участии в строительстве от 19.08.2005. Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, Управление указывает на то, что при принятии отказа в регистрации спорного права, четко соблюдало требования, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Белгороджилстрой» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судебное заседание проводилось в порядке ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и пояснений представителя открытого акционерного общества «МРСК Центра», оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как видно из материалов дела, 19.08.2005 между ОАО «Белгородэнерго» и ООО «Белгороджилстрой» (далее - Застройщик) заключен договор о долевом участии в строительстве №22-3228. В соответствии с п. 1.1 договора от 19.08.2005 №22-3228 общество обязуется принять долевое участие в инвестировании собственными средствами строительства здания трансформаторной подстанции №778 (далее - ТП-778), общей площадью 58,6 кв.м. с оборудованием по Приложению №1, расположенную по проспекту Б-Хмелышцкого, 127, которая является частью жилого комплекса, а Застройщик обязуется передать указанную ТП-778 с оборудованием в собственность Общества в 30-дневный срок после утверждения акта госкомиссии о сдаче жилого дома в эксплуатацию. Согласно акта от 01.06.2006 на основании договора о долевом участии в строительстве от 19.08.2005 №22-3228 Застройщик - ОАО «Белгороджилстрой» передал, а Общество приняло здание трансформаторной подстанции №778 с оборудованием по Приложению №1, расположенное по проспекту Б-Хмельницкого, 127, которая является частью жилого комплекса. В акте приеме-передаче также сторонами подтверждено, что все обязательства выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора. 30.06.2006 МУ «Инспекцией по контролю за градостроительной деятельностью на территории г.Белгорода» обществу с ограниченной ответственностью «Белгороджилстрой» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства 13-этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и зданием трансформаторной подстанции №778, расположенного по адресу: г.Белгород, пр. Б.Хмельницкого, д.127. Согласно выписки из протокола заседания Правления ОАО «МРСК Центра» от 25.12.2007 №1795пр/3 общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Белгородэнерго», ОАО «Брянскэнерго», ОАО «Воронежэнерго», ОАО «Костромаэнерго», ОАО «Курскэнерго», ОАО «Липецкэнерго», ОАО «Орелэнерго», ОАО «Смоленскэнерго», ОАО «Тамбовэнерго», ОАО «Тверьэнерго», ОАО «Ярэнерго». 11.08.2009 общество обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное нежилое здание ТП, согласно договора №22-3228 долевого участия и акта приема-передачи трансформаторной подстанции от 01.06.2006. 04.09.2009 Управлением выдано обществу уведомление о приостановлении государственной регистрации права (исх. №01/138/2009-103), в котором указано на необходимость представления в установленные сроки следующих документов: документ, подтверждающий отвод земельного участка под строительство заявленного объекта недвижимости, разрешение на строительство, документ на завершенный объект недвижимости, документы, подтверждающие правопреемство ОАО «МРСК Центра» в результате реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «Белгородэнерго». 07.10.2009, в связи с не представлением перечисленных документов, сообщением за номером 01/138/2009-103 обществу отказано в государственной регистрации объекта недвижимости. Разрешая спор по существу, суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости их удовлетворения. Апелляционная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции и полагает, что при рассмотрении данного спора необходимо учитывать следующее. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Исходя из смысла названных статей Закона, государственной регистрации подлежит само право собственности на недвижимые объекты. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 16, пункта 1 статьи 17 Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение прав. В соответствии с п.1 ст.18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Абзац 2 пункта 3 статьи 9, абзац 3 пункта 1 статьи 13 и абзац 11 пункта 1 статьи 17 Закона №122-ФЗ от 21.07.1997 предусматривают, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан осуществлять проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в п.1 ст.17 Закона о регистрации, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Как установлено п.2 ст.16 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. При этом, пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ предусмотрено, что застройщик передает разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения такого разрешения. Пунктом 7 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденных Приказом Росрегистрации от 08.06.2007 №113, предусмотрено, что документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструируемого, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Пунктом 11 Приказа Минюста РФ №233 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения предусмотрено, что если документ ранее представлялся в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов, то повторное представление не требуется. В статье 20 Закона о государственной регистрации дан исчерпывающий перечень случаев, когда в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности: когда не представлены документы, необходимые в соответствии с данным законом для государственной регистрации прав. Материалами данного дела подтверждается, что все документы, представленные ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» на государственную регистрацию права собственности на нежилое здание площадью 58,6., расположенное по адресу: пр. Б. Хмельницкого, ТП-778, являлись необходимыми и достаточными для проведения указанной регистрации и соответствовали по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. Так, Обществом представлены в УФРС следующие документы: договор о долевом участии в строительстве от 19.08.2005, акт приемки передачи здания трасформаторной подстанции, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, технический паспорт здания (строение) нежилое здание от 21.09.2005, оплата госпошлины. Кроме того, застройщиком - ООО «Белгороджилстрой» представлен в комплекте документов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А64-6937/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|