Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А64-5987/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, определяющего цену такого имущества.

Из представленных материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Дробышев А.А. в рамках исполнительного производства №68/12/10885/3/2009-СД действовал в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и, выполняя обязанность, установленную ч.2 ст. 85 Закона №229-ФЗ привлек специалиста Булдыгин Алексея Алексеевича для проведения оценки рыночной стоимости имущества.

Булдыгин Алексей Алексеевич, являющийся генеральным директором ООО «Кодекс», с указанного лица взята подписка согласно требованиям ч.4 ст.61 Закона №229-ФЗ. Управлением Федеральной службы по Тамбовской области с ООО «Кодекс» заключен договор от 06.08.2009 №27, согласно п.3.2 которого в обязанности последнего также входит определение рыночной стоимости объекта (объектов) оценки. Булдыгин Алексей Алексеевич имеет диплом ПП №434382 о профессиональной   переподготовке   по   программе    «Оценка   стоимости   предприятия (бизнеса)», кроме того, является членом саморегулируемой организации оценщиков – Общероссийской общественной организации Российское общество оценщиков.

Обществом документально не подтверждено наличие оснований невозможности проведения Булдыгиным А.А. оценки спорного имущества.

Доказательств того, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.09.2009, об участии в исполнительном производстве специалиста Булдыгина А.А. нарушены права и законные интересы, ОАО «ТНИИР «ЭФИР» ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.  

Спор об итоговой оценке спорного имущества в рамках настоящего дела не рассматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, совершая исполнительные действия, руководствовался требованиями о  своевременном, полном и правильном исполнении исполнительных документов и не допустил нарушений чьих-либо прав и законных интересов.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан незаконным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст.71 АПК РФ установил, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, правомерно и обоснованно отказал в их удовлетворении. 

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2009 по делу №А64-5987/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ТНИИР «ЭФИР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              В.А. Сергуткина

                                                                                                Н.Д. Миронцева