Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А64-3060/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

С учетом приведенных нормативных положений, принимая во внимание вывод суда о том, что занижение Обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006г. в результате неверного определения подлежащих учету расходов привело к неполной уплате налога в бюджет за указанный период в сумме  213414 руб. (с учетом возникшей переплаты в предыдущем налоговом периоде), является правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. Размер подлежащего взыскания штрафа за указанное правонарушение составит 42682,8 руб. (213414 руб.*20%).

При этом наличие у Общества переплаты по налогу за 2007г. не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего налогоплательщика от налоговой ответственности за данное правонарушение, поскольку основания применения положений п.4 ст. 81 НК РФ в данном случае отсутствуют.

Исходя из положений п. 4 ст. 288 и ст. 289 НК РФ, налогоплательщик должен уплатить сумму налога, исчисленного по итогам налогового периода (года), не позднее 28  календарных дней со дня окончания соответствующего периода.

Таким образом, сумма налога за 2006г. должна быть уплачена в бюджет не позднее 28 апреля 2007г.

Поскольку налог на прибыль организаций за 2006г. в сумме 213414 руб. не был уплачен Обществом в установленный срок, на указанную сумму в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня за период с 29.03.2007г. по 28.03.2008г., размер которой, исходя из приведенных в расчете пени Инспекции данных о действующих ставках рефинансирования (Т.2 л.д. 16-18), составит 26499 руб. (13414 *10,5%*83 дня + 213414*10%*230дней + 213414*10,25%*54 дня).

Таким образом, привлечение ОАО «Искож» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 42682,8 руб. и начисление пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 26499 руб. произведено налоговым органом правомерно, в связи с чем решение Инспекции  №10-26/03136  от 30.03.2009 в указанной части признано судом первой инстанции  недействительным необоснованно.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009г. по делу №А64-3060/09 в части  признания недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области №10-26/03136  от 30.03.2009 в части привлечения ОАО «Искож» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 42682,8 руб. (213414 руб.*20%), начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 26499 руб. надлежит отменить, в удовлетворении требований ОАО «Искож» в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009г. по делу №А64-3060/09 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области удовлетворить частично.

Отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009г. по делу №А64-3060/09 в части  признания недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области №10-26/03136  от 30.03.2009 в части привлечения ОАО «Искож» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 42682,8 руб. (213414 руб.*20%), начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 26499 руб.

В удовлетворении заявленных требований ОАО «Искож» в указанной части отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009г. по делу №А64-3060/09 без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

              Председательствующий судья:                            В.А. Скрынников

              Судьи:                                                                     Т.Л. Михайлова

                                                                                               Н.А. Ольшанская