Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А48-1176/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения.

В связи с этим потерпевший по своему усмотрению определяет соответствие цены и качества предоставляемых услуг и не обязан проводить ремонт по более низким ценам.

Довод о том, что в справке о ДТП от 07.12.2008г., составленной сотрудниками ГИБДД, в перечне видимых повреждений не указаны сработавшие подушки безопасности, не может быть принят судом, поскольку неуказание данного повреждение в справке о ДТП не может явиться основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить стоимость данных повреждений, поскольку они установлены в результате проведенной экспертизы и доказательств отсутствия причинно-следственной связи между полученными повреждениями автомобиля и перечнем необходимых работ по их устранению не  представлено.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2009г. по делу №А48-1176/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулагина Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                       И.Г. Седунова