Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А14-13070/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.10.2009г. было получено ФНС России 19.10.2009г., о чем свидетельствуют уведомления №68144, №68145 (л.д.92,93).

Из протокола судебного заседания от 05.11.2009г.-09.11.2009г. видно, что информация о перерыве была размещена на доске объявлений Арбитражного суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах, суд области, при наличии доказательств надлежащего извещения ФНС России, правомерно рассмотрел дело в продолженном после перерыва судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства ФНС России о приостановлении производства по делу неправомерно не вынес определение в виде отдельного мотивированного судебного акта, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Статья 147 АПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Таким образом, вынесение судом первой инстанции протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу (л.д.112) соответствует требованиям статьи 184 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, однако заявитель  освобожден от ее уплаты при рассмотрении споров в арбитражном суде в силу пп.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2009 года по делу №А14-13070/2009/424/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина