Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n А48-3908/06-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что учреждение сдавало в безвозмездное пользование УФНС России по Орловской области (в 2005 году), ИФНС России по Заводскому району г.Орла (в 2004, 2005 годах) нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г.Орел, ул.МОПРа, 24.

Таким образом, учреждение правомерно применило в 2004, 2005 годах льготу по земельному налогу с площадей 826,3 м² и 1 715,8 м² соответственно, которые учреждение предоставило для обеспечения деятельности налоговых органов.

Указанные обстоятельства подтверждают право учреждения на применение льгот по земельному налогу, предусмотренных пунктами 3, 14 статьи 12 Закона РФ от 11.10.1991 года №1738-1 «О плате за землю».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительными подпункт 1.1 пункта 1 в части привлечения к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 196 862 рубля, подпункта 1.3 пункта 1, подпункта 2.1 «а» пункта 2 в части уплаты налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 219 604 рубля, подпункта 2.1 «б» пункта 2 решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 984 309 рублей, налога на землю в сумме 113 710 рублей, подпункта 2.1 «в» пункта 2 решения в части уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 126 621 рубль, по налогу на землю в сумме 20 538 рублей 34 копеек решения ИФНС России по Заводскому району г.Орла от 23.08.2006 года №1266.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины. При подаче настоящей апелляционной жалобы учреждение платежным поручением от 20.11.2006 года №329 уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 рублей. Учитывая результат рассмотрения жалобы, оснований для возврата или взыскания государственной пошлины не имеется.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2006 года по делу №А48-3908/06-2 оставить без изменения, апелляционные жалобы федерального государственного учреждения «Орловский центр научно-технической информации», Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Орла -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        А. Е. Шеин

Судьи                                                                                 Т. Л. Михайлова

                                                                                            А. И. Протасов