Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А48-3340/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2010 года                                                    Дело №А48-3340/2009                                                                                                                    

г.Воронеж                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          08 февраля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Шеина А.Е.,

Судей                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                 Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии:

от ЗАО «Кординвест» – Авилов В.А., представитель по доверенности б/н от 01.11.2009г.; Леонов Д.А. – представитель по доверенности б/н от 01.11.2009г.;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского ОСБ №8595 СБ РФ – Круглова О.Г., ведущий юрисконсульт, доверенность №ДО-3-29/3905 от 29.12.2008г.; Болдуева Е.В., юрисконсульт, доверенность №ДО-3-29/3945 от 16.01.2009;

от ЗАО «Уралкорд» – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Технобелмет-Центр» – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кординвест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2009г. по делу №А48-3340/2009 (судья Дементьев Г.А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского ОСБ №8595 СБ РФ к закрытому акционерному обществу «Кординвест», закрытому акционерному обществу «Уралкорд», обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет-Центр»  о взыскании 55 616 949 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество)  лице филиала – Орловского отделения №8595 Сбербанка России, г.Орел (далее – АК СБ РФ (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ):

о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Кординвест», г.Орел (далее – ЗАО «Кординвест», ответчик), закрытого акционерного общества «Уралкорд», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – ЗАО «Уралкорд», ответчик), общества с ограниченной ответственностью «Технобелмет-Центр», г.Москва (далее – ООО «Технобелмет-Центр», ответчик) 57 492 686 руб. 03 коп., из которых основной долг – 53 700 000 руб., срочные проценты за период с 26.07.2009г. по 04.08.2009г. – 264821,92 руб., срочная плата за неполное исполнение за период с 26.07.2009г. по 04.08.2009г. – 5 149,32 руб., срочная плата за обслуживание за период с 26.07.2009г. по 04.08.2009г. – 8827,40 руб., просроченные проценты за период с 26.03.2009г. по 25.07.2009г. – 3230827,40 руб., просроченная плата за обслуживание за период с 26.03.2009г. по 25.07.2009г. – 107 694,24 руб., просроченная плата за неполное исполнение за период с 26.03.2009г. по 25.07.2009г. – 62 821,66 руб., неустойка по оплате за обслуживание за период с 28.04.2009г. по 04.08.2009г. – 2 462,82 руб., неустойка по процентам за период с 28.04.2009г. по 04.08.2009г. – 109493,90 руб., неустойка за просроченную плату за неполное исполнение за период с 28.04.2009г. по 04.08.2009г. 0 587,37 руб.

обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», являющееся предметом залога по договору залога №630707229/З3 от 19.05.2008г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 01.07.2008г., №3 от 17.12.2008г., а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№

п/п

Инв.№

Наименование имущества и адрес местонахождения

Год ввода

Начальная продажная цена, в том числе НДС 18%, руб.

1

20790

Термогальваноагрегат №2,

Челябинская область, г.Магнитогорс, ул.9 Мая, 3.

2004

64 300 670,00

Итого:

64 300 670,00

обращении взыскания в пользу АК СБ РФ (ОАО) на принадлежащие ООО «Технобелмет-Центр» ценные бумаги и являющиеся предметом залога по следующим договорам:

по договору залога №№630708037/Ц от 09.04.2008г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 09.04.2008г., №2 от 01.07.2008г., №3 от 30.09.2008г., №4 от 20.10.2008г., №5 от 17.12.2008г., №6 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г., ценные бумаги:

№

п/п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценной бумаги

Номер государственной регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена, руб.

1

ЗАО «Уралкорд»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-31236-К

15 606

156060,00

по договору залога №№630705088/Ц-6 от 27.12.2007г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 25.01.2008г., №2 от 12.03.2008г., №3 от 09.04.2008г., №4 от 19.05.2008г., №5 от 01.07.2008г., №6 от 30.09.2008г., №7 от 20.10.2008г., №8 от 10.12.2008г., №9 от 17.12.2008г., №10 от 31.12.2008г., б/н от 11.03.2009г., б/н от 08.04.2009г. ценные бумаги:

№

п/п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценной бумаги

Номер государственной регистрации

Кол-во, шт.

Начальная продажная цена, руб.

1

ЗАО «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-002D

100 000

100000000

2

ЗАО «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1-01-63441-J-003D

100 000

100000000

Итого:

200000000

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Кординвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований АК СБ РФ (ОАО) о взыскании срочной платы за обслуживание за период с 26.07.2008г. по 04.08.2009г. в размере 8 827 руб. 40 коп., просроченной платы за обслуживание за период с 26.03.2008г. по 25.07.2009г. в размере 107 694 руб. 24 коп., неустойки по процентам за период с 28.04.2008г. по 04.08.2009г. в размере 109 493 руб. 90 коп. неустойки по оплате за обслуживание за период с 28.04.2009г. по 04.08.2009г. в размере 2 462 руб. 82 коп, неустойки за просроченную плату за неполное исполнение за период с 28.04.2009г. по 04.08.2009г. в размере 587 руб. 37 коп. (с учетом дополнения к апелляционной жалобе).

В судебном заседании апелляционного суда 26.01.2010г. представители ЗАО «Кординвест» поддержали доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в указанной части, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили изменить его в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского ОСБ №8595 СБ РФ возражал на доводы жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ЗАО «Уралкорд», ООО «Технобелмет-Центр» в судебное заседание апелляционного суда не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Апелляционным судом по делу был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 01 февраля 2010 года, после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения только в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной  части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 19.12.2007г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ЗАО «Кординвест» (заемщик) заключен договор №630707229 об открытии невозобновляемой кредитной линии, дополнительные соглашения к нему, согласно условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 53700000 рублей для пополнения оборотных средств на срок до 17.12.2008г.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование средствами кредитов заемщик уплачивает истцу проценты в рублях Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам включительно и по дату полного погашения кредита.

Уплата процентов производится ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа (каждого календарного месяца) (пункт 2.8.кредитного договора).

Если заемщик своевременно не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся банку по кредитному договору, заемщик должен выплатить неустойку за просроченные платежи в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.10. кредитного договора).

В счет исполнения своих обязательств по кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 53700000 рублей.

Выдача кредита подтверждается платежными поручениями №№2820 и 2868 от 19.12.2007г. и от 25.12.2007г. соответственно.

Судом установлено, заемщиком был нарушен график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не производились установленные договором взносы денежных средств.

В силу пункта 4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и других платежей кредитору, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, указанных в кредитном договоре.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора о своих требованиях кредитор обязан уведомить заемщика в письменной форме.

ЗАО «Кординвест» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность по платежам.

В обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами были заключены договоры залога №630707229/З3 от 19.05.2008г., №630708037/Ц от 09.04.2008г., №630705088/Ц-6 от 27.12.2007г. и дополнительные соглашения к ним.

В соответствии с условиями договора залога предметом договоров является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества и ценных бумаг.

Предметом договоров залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Кординвест» (заемщик), возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №630707229, заключенного между заемщиком и залогодержателем (кредитором) 19.12.2007г.

В пункте 1.3 договора залога №630707229/З3 от 19.05.2008г.установлено, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога (указанная в приложении №1 к договору) устанавливается на основании отчета №09-04/2008 от 24.04.2008г. «О результатах определения рыночной стоимости движимого имущества», составленных ЗАО «Инсайт» с применением дисконта в размере 30% и составляет 58613590 рублей.

Пунктом 1.4 договора залога ценных бумаг №630708037/Ц от 09.04.2008г. установлено, что общая залоговая стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.3 договора, установленная исходя из их номинальной стоимости, с применением дисконта 0% составляет 156060000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога ценных бумаг (акций) №630705088/Ц-6 от 27.12.2007г. общая залоговая стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.3 договора, установленная, исходя из их номинальной стоимости, с применением дисконта 0%, составляет 200000000 рублей.

Обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

19.12.2007г. между истцом (банк) и ЗАО «Уралкорд» (поручитель) был заключен договор поручительства №630707229/П1 и дополнительные соглашения к нему, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Кординвест» (заемщик) всех обязательств по договору №630707229 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007г., заключенный между банком и заемщиком.

31.12.2008г. между истцом (банк) и ООО «Технобелмет-Центр» (поручитель) был заключен договор поручительства №630707229/П2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Кординвест» (заемщик) всех обязательств по договору №630707229 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007г., заключенный между банком и заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 2.1 договора поручительства).

В связи с тем, что заемщиком принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита исполнены не были, 04.06.2009г. истец направил ему письмо исх.№01-06/6695, в котором информировал заемщика об образовавшейся просроченной задолженности.

Также истцом на основании пункта 2.2 договора поручительства были направлены в адрес ЗАО «Уралкорд» и ООО