Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А35-8806/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
г.Курск, ул.Радищева, дом 117-А. Выдача
карточек осуществляется от имени и по
поручению ЗАО «Ф.О.Н.», в том числе на
верхней части бланка карточки указано
наименование ЗАО «Ф.О.Н.» букмекерский
отдел. Печать, проставляемая на карточке,
свидетельствует о том, что карточка выдана
Агентом, принявшим платеж, что
соответствует деятельности,
осуществляемой Агентом согласно
агентскому договору.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что пункт приема платежей, организованный ИП Блиновым Ю.А., является объектом игорного бизнеса, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в пункте есть специальное оборудование, позволяющее заключать пари, учитывать ставки, определять результат азартный игры, в связи с чем без Принципала - ЗАО «Ф.О.Н.» пункт не может осуществлять свою деятельность. Все указанные функции осуществляет ЗАО «Ф.О.Н.» в своей кассе букмекерской конторы, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.8, т.е. индивидуальный предприниматель Блинов Ю.А. осуществляет деятельность, которая сводится к приему денежных средств по ставкам букмекерской конторы и их выплате в соответствии с расчетами выигрышей, осуществляемыми в кассе букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.», расположенной по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.8. При этом физическому лицу при приеме денежных средств выдается распечатка карточки (подтверждение получения денежных средств). Информация о принятых денежных средствах по ставкам направляется по каналам связи (Интернет) в ЗАО «Ф.О.Н.», т.е. в букмекерскую контору, которая принимает ставку, осуществляет общий учет ставок. При наступлении определенного события букмекерская контора рассчитывает сумму денежного выигрыша, направляет по каналам связи информацию о суммах денежных средств, подлежащих выплате по месту приема и выплаты денежных средств, после чего Индивидуальный предприниматель осуществляет выдачу денежных средств соответствующему лицу (п.п. 2.1.1., 2.1.2. договора). Исполнение условий договора подтверждается отчетом Агента, утвержденным Принципалом, платежными поручениями, о перечислении денежных средств Принципалу, платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении Принципалом вознаграждения Агенту. ЗАО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии №4 от 26.06.2009, выданной Федеральной налоговой службой, сроком действия с 26 июня 2009 года по 25 июня 2014 года. Изложенное свидетельствует, что организатором азартной игры являлось ЗАО «Ф.О.Н.». Таким образом, поскольку деятельность, осуществляемая в ИП Блиновым Ю.А., сама по себе не приводит к заключению соглашения о выигрыше, то ее нельзя признать деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, представленные в подтверждение совершения ИП Блиновым Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ доказательства не свидетельствуют о наличие в его действиях факта совершения вменяемого правонарушения и вины в его совершении, то есть обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. Доказательств, опровергающих изложенное, следовательно, подтверждающих факт совершения предпринимателем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, инспекцией ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведено. Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009 по делу №А35-8806/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Н.Д. Миронцева С.Б. Свиридова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А48-4741/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|