Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу n А48-4084/06-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2007 года                                                       Дело №А48-4084/06-18

г.Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2007 года.                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А. Е.,

судей                                                                                         Протасова А. И.,

                                                                                                   Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                                                         Кустовой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2006 года по делу №А48-4084/06-18 (судья Жернов А.А.),

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Кординвест» - Микава И. В., начальника юридического отдела, доверенность от 01.03.2004 года №9,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла - Ветровой О. В., главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность от 09.01.2007г. №01, Харлашина А. А., специалиста второго разряда юридического отдела, доверенность от 18.09.2006 года №36, Матюшиной О А., главного государственного налогового инспектора, доверенность от 10.10.2006 года №46,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кординвест» (далее – ЗАО «Кординвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла (далее – ИФНС России по Советскому району г.Орла, инспекция) от 18.08.2006 года №148-к.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.11.2006 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении требований в части признания недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Орла от 18.08.2006 года №148-к в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 412 247 рублей 58 копеек. При этом заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО «Кординвест» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 19.02.2007 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.02.2007 года объявлялся перерыв до 22.02.2007 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2006 года ЗАО «Кординвест» представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года.

Согласно представленной декларации общая сумма налога, подлежащая уплате, составила 28 171 729 рублей (строка 180), общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 39 235 536 рублей (строка 280), сумма налога, исчисленная к уменьшению из бюджета, составила 11 063 807 рублей (строка 340).

Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации и представленных заявителем документов, по результатам которой вынесено решение от 18.08.2006 года №148-к.

Пунктом 1 указанного решения общество привлечено к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 3 049 344 рубля 55 копеек. В пункте 2 ЗАО «Кординвест» предлагается уплатить в срок, указанный в требовании об уплате налога, суммы налоговых санкций, указанных в пункте 1 решения, неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 29 476 054 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 301 393 рубля 73 копейки.

Основаниями для привлечения к налоговой ответственности, начисления налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату послужили следующие обстоятельства: при проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлены нарушения в оформлении представленных ЗАО «Кординвест» товарных накладных; в счетах-фактурах, представленных ЗАО «Кординвест» для камеральной проверки, заполнена строка «к расчетно-платежному документу», а в счетах-фактурах, полученных в ходе встречных проверок, данная строка не заполнена; в счетах-фактурах, выставленных ФГУП «Соликамский завод «Урал» указан неполный адрес поставщика и грузоотправителя.

Помимо указанных выше оснований налоговый орган в оспариваемом решении указал, что обществом необоснованно включен в налоговые вычеты налог на добавленную стоимость в сумме 177 рублей 50 копеек по счету-фактуре ООО «1С ФРАНЧАЙЗИ-СТАТИСТИКА» от 09.08.2004 года №446 без указания в ней даты внесенных исправлений.

Доводы налогового органа в этой части ЗАО «Кординвест» не оспариваются.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ЗАО «Кординвест» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

В силу статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению плательщику налога на добавленную стоимость.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование   документа;    дату    составления   документа;    наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного Комитета РФ от 25.12.1998 года №132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма №ТОРГ-12 «Товарная накладная». Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года №34н предусмотрено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года №132 утверждена унифицированная форма ТОРГ-12, в которой предусмотрено наличие обязательного реквизита «Место печати».

Как следует из материалов дела, в качестве первичных документов, подтверждающих оприходование товара, ЗАО «Кординвест» были представлены в налоговый орган следующие товарные накладные: №252 от 06.04.2006 года, №326 от 25.04.2006 года, №288 от 09.04.2006 года, №286 от 09.04.2006 года, №291 от 11.04.2006 года, №292 от 11.04.2006 года, №293 от 11.04.2006 года, №294 от 12.04.2006 года, №296 от 12.04.2006 года, №302 от 13.04.2006 года, №297 от 13.04.2006 года, №300 от 13.04.2006 года, №303 от 14.04.2006 года, №306 от 17.04.2006 года, №307 от 18.04.2006 года, №308 от 18.04.2006 года, №325 от 20.04.2006 года, №311 от 20.04.2006 года, №314 от 20.04.2006 года, №315 от 21.04.2006 года, №317 от 21.04.2006 года, №320 от 21.04.2006 года, №319 от 21.04.2006 года, №321 от 21.04.2006 года, №322 от 24.04.2006 года, №332 от 24.04.2006 года, №284 от 07.04.2006 года, №323 от 24.04.2006 года, №321 от 25.04.2006 года, №334 от 25.04.2006 года, №335 от 25.04.2006 года, №336 от 26.04.2006 года, №337 от 26.04.2006 года, №338 от 26.04.2006 года, №339 от 26.04.2006 года, №357 от 27.04.2006 года, №342 от 28.04.2006 года, №343 от 28.04.2006 года, №356 от 27.04.2006 года, №340 от 28.04.2006 года, №311 от 18.04.2006 года, №62 от 13.09.2005 года, №290 от 11.04.2006 года, №291 от 11.04.2006 года, №269 от 01.04.2006 года, №270 от 01.04.2006 года, №305 от 21.04.2006 года, №306 от 21.04.2006 года, №180 от 30.12.2005 года, №48 от 03.04.2006 года, №3471 от 29.04.2006 года, №316 от 27.04.2006 года, №20305 от 04.04.2006 года, №М-02403А от 03.04.2006 года, №918 от 17.04.2006 года, №1130 от 25.04.2006 года, №1129 от 21.04.2006 года, №50406 от 19.04.2006 года, №54 от 12.04.2006 года.

В нарушение вышеуказанных норм в перечисленных товарных накладных отсутствуют наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки и печать организации, получившей товар, поэтому арбитражный суд считает обоснованными выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении в этой части.

Довод налогового органа о том, что товарные накладные ООО «Оскольская торгово-металлургическая компания»: №2704 от 03.04.2006 года, №2963 от 10.04.2006 года, №3313 от 20.04.2006 года, №3342 от 20.04.2006 года, №3343 от 21.04.2004 года не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года №34н, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

В указанных товарных накладных в графе «Груз принял» стоит отметка «Товар транзитный», а также стоит подпись должностного лица ЗАО «Кординвест», получившего груз и печать организации.

При таких обстоятельствах предъявление обществом в вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 03.04.2006 года №2704, от 10.04.2006 года №2963, от 12.04.2006 года №3120, от 20.04.2006 года №3313, от 20.04.2006 года №3342, от 21.04.2006 года №3343 является правомерным.

Вывод ИФНС России по Советскому району г.Орла о неправомерности включения в налоговые вычеты по налоговой декларации за апрель 2006 года налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ФГУП «Соликамский завод «Урал», от 06.04.2006 года №932, от 26.04.2006 года №117, по причине указания неполного адреса поставщика и грузоотправителя также обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Согласно Приложению №1 к Постановлению Правительства РФ от 02.12.2000 года №914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» в счете-фактуре в сроке 2а указывается