Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А14-7095/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 2 статьи 124 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.08.2009 адресом места жительства ИП Смирных Е.С. является: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.7, кв.334.

Из материалов дела следует, что всю судебную корреспонденцию по настоящему делу суд первой инстанции направлял ответчику по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.7, кв.334.

Таким образом, в силу норм действующего арбитражного процессуального законодательства, суд первой инстанции обоснованно посчитал ИП Смирных Е.С. надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Кроме того, следует отметить, что при обращении в суд апелляционной инстанции с жалобой, ИП Смирных Е.С. в апелляционной жалобе также указала свой адрес: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.7, кв.334.

Информации о каких-либо иных адресах ИП Смирных Е.С. в материалах дела не имеется, и заявителем апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ИП Смирных Е.С. по квитанции от 13.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2009 по делу №А14-7095/2009/265/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирных Евгении Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Е.Е. Алфёрова

                                                                                       Н.П. Афонина