Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А48-3300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

82 030 руб. 35 коп., рассчитанные на сумму основного долга по каждой партии поставленного товара, начиная с 08.04.2009г. с учетом предоставленной 14-ти дневной отсрочки платежа и производимых ответчиком платежей.

Поскольку ответчик своевременно не исполнял свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок, требования истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Правильность расчета процентов и присужденный их размер сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 1 451 381 руб. 60 коп. основного долга, 82 030 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о получении товара по накладным и товарно-транспортным накладным №Т-51005038800 от 26.03.2009г., №Т-51005045425 от 31.03.2009г., №Т-51005050508 от 02.04.2009г. неуполномоченным лицом, и о неполном выяснении судом области обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и необоснованные.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №3648 от 04.12.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2009 года по делу №А48-3300/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Графская слобода» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина