Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А08-2957/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

независимо от наличия или отсутствия возражений относительно включения требования ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс» в реестр требований кредиторов должника, и что все обстоятельства дела не были исследованы судом первой инстанции, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку являются несостоятельными и необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс»  и ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» являются аффилированными лицами, в связи с чем, имеют заинтересованность в результатах рассмотрения дела о банкротстве ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО», не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку носят предположительный характер, не основанный на доказательствах и материалах дела.

Доводы заявителя жалобы о том, представленные в материалы дела акты сдачи-приемки услуг и акт сверки взаимных расчетов являются недостаточными доказательствами наличия задолженности у должника перед ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс», а также что стороны совершили мнимую сделку, которая в силу п.1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной,  отклоняются судебной коллегией, поскольку факт оказания услуг кредитором и наличие задолженности у должника в заявленном размере признается самим должником, и кроме того, подтверждается первичными документами, в том числе приобщенными судом апелляционной инстанции к материалам дела (Программа реструктуризации Группы «Меридиан» (ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО») от 31.05.2009г., Розничная сеть «Меридиан» Презентация компании декабрь 2008-май 2009, Бизнес-план развития Группы «Меридиан» (ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО») на 2008 – 2009 год, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2009г., информация для участников ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО»  за период с 01.02.2008г. по 31.01.2009г., отчет для участников компании ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО»  за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г., Приложения к отчету для участников ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» за декабрь 2008 – январь 2009 г., за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г., Приложение №1 к финансовой модели для оценки эффективности работы розничных подразделений, Приложение к бизнес-плану ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО»).

При этом представитель ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс» пояснил, что в бизнес-плане, подготовленном им за период с 01.12.2008г. по 30.01.2009г., согласно перечню услуг к акту сдачи-приемки услуг №1 была допущена опечатка по тексту: указан «2008 г.» вместо «2009 г».

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» задолженности перед  ООО «ЦентрИнвест Капитал Партнерс» в материалы дела не представлены (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2009 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем по платежному поручению №3516 от 02.10.2009г. в сумме 1000 руб.,  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2009 года по делу № А08-2957/2009-11Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» – без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мой банк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной  по платежному поручению №3516 от 02.10.2009г.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судьяИ.Г.Седунова

СудьиЕ.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина

EMBED Word.Picture.8