Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А48-3782/03-16Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Самойловой С.С. не пропущен.

Доводы уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим должника Коганом Р.И. требований п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ (очередности погашения текущих расходов), а также о необоснованности расходов конкурсного управляющего Когана Р.И. на ГСМ, заключения трудовых договоров с привлеченными специалистами, иных расходов на проведение конкурсного производства, суд области правомерно отклонил, поскольку ФНС России фактически оспаривает действия конкурсного управляющего Когана Р.И., что не относится к предмету установления и доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств освобождения или отстранения арбитражного управляющего Когана Р.И. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а равно доказательства того, что понесенные им расходы не связаны с проведением процедур банкротства ГУДПП «Орелоблводоканал».

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника,  в сумме 233193 руб. 55 коп. на заявителя – ФНС России.

Доводы уполномоченного, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2009 года по делу № А48-3782/03-16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      Ж.Н. Потихонина