Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А64-4034/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
несвоевременную уплату единого
социального налога за 9 месяцев 2008 г., срок
платежа которого наступил до принятия
заявления о признании должника банкротом
(пункт 27 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах,
связанных с квалификацией и установлением
требований по обязательным платежам, а
также санкциям за публичные правоотношения
в деле о банкротстве»). Данное требование
также подлежит удовлетворению в порядке,
установленном Законом о банкротстве,
поскольку основное требование об уплате
недоимки не является
текущим.
Следовательно, взыскание с кооператива единого социального налога за 9 месяцев 2008 г. в сумме 121 938 руб. и пени за просрочку уплаты единого социального налога в сумме 5 096 руб. 89 коп. должно было быть произведено налоговым органом в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда области о том, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области неправомерно осуществила действия по взысканию указанных сумм в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, как правильно указано судом области, на основании определения арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6992/08 в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сосновый бор» во вторую очередь включена задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 388 020 руб., включающая, согласно имеющимся в деле расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г. и пояснительной записке к расчету задолженности по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 г., задолженность по уплате страховых взносов в сумме 121838 руб. Исходя из изложенного, суд области правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о признании незаконным решения № 30968 от 30.03.2009 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках». Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуют. Решение арбитражного суда Тамбовской области в обжалуемой части отмене не подлежит. Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде апелляционной инстанции распределению не подлежат. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2009 г. по делу № А64-4034/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья: Т.Л. Михайлова судьи В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А14-1989/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|