Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А48-4507/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, в случае привлечения конкурсным управляющим заемных денежных средств, они являлись бы в силу статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими расходами и подлежали бы погашению предпочтительно перед конкурсными кредиторами в случае реализации спорного земельного участка в составе конкурсной массы.

Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения обжалуемого определения конкурсное производство в отношении должника не завершено, соответственно отсутствует окончательный результат от его проведения, что не позволяет суду сделать вывод о размере удовлетворенных требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд области сделал правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа, поскольку им не доказано наличие условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, а также не представлено доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника, кредиторов.

Обстоятельства дела установлено судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.10.2009г. по делу №А48-4507/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина    

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                       И.Г. Седунова