Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-2794/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
округа город Воронеж по установлению
тарифов (нормативов) потребления и
стоимости коммунальных услуг для
населения, в том числе тепловой энергии, в
размере меньшем, чем тариф, установленный
ГУТ Воронежской области, привели к
возникновению «межтарифной разницы» и,
соответственно, убытков у истца.
Поэтому в данном случае не имеет значения законными или незаконными являлись действия органов местного самоуправления городского округа город Воронеж. Подтверждением того, что органы местного самоуправления городского округа город Воронеж представляли последствия своих действий в виде возникновения «межтарифной разницы», является издание различных нормативных правовых актов, в том числе постановления от 23.09.2008 г. № 1225 главы городского округа город Воронеж «О порядке предоставления субсидий на возмещение межтарифной разницы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные ресурсы». Таким образом, апелляционная жалоба ФКУ удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены в части неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба ФГУП «ГКНПУ им. Хруничева М.В.» подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене в части. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина по иску в сумме 7 382 руб. 65 коп. подлежит отнесению на ТСЖ «Рассвет». С учетом того, что истцом была оплачена государственная пошлина по иску в сумме 500 руб., а впоследствии цена иска увеличена, то 500 руб. подлежит взысканию с ТСЖ «Рассвет» в пользу ФГУП «ГКНПУ им. Хруничева М.В.», 6 882 руб. 65 коп. – с ТСЖ «Рассвет» в доход федерального бюджета. Заявитель апелляционной жалобы - ФКУ в силу ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 подлежит взысканию с ТСЖ «Рассвет» в пользу ФГУП «ГКНПУ им. Хруничева М.В.». На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, ч. 1 ст. 265, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу № А14-2794/2009/92/25 в части отказа во взыскании с ТСЖ «Рассвет» в пользу ФГУП «ГКНПУ им. Хруничева М.В.» 175 553 руб. 28 коп. – отменить, апелляционную жалобу ФГУП «ГКНПУ им. Хруничева М.В.» - удовлетворить. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу № А14-2794/2009/92/25 в части взыскания с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» убытков в сумме 140 100 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж – без удовлетворения. Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Воронежский механический завод» убытки в сумме 140 100 руб. Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Воронежский механический завод» основной долг в сумме 294 132 руб. 28 коп. и государственную пошлину по иску в сумме 500 руб. Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 882 руб. 65 коп. Производство по апелляционной жалобе муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж в части обжалования решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 г. по делу № А14-2794/2009/92/25 о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице ФКУ Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 4 302 руб. – прекратить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Воронежский механический завод» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Л.А. Колянчикова
Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А14-7965/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|