Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А35-8690/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выше норм. Однако обществом указанные требования не выполнялись, то есть не были приняты все зависящие от него меры для недопущения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отказа в привлечении общества к административной ответственности, в действиях Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области судом не выявлено.

Установив в действиях общества с ограниченной ответственностью «Регионсеть» состав вменяемого правонарушения, суд первой инстанции, учитывая тот факт, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось, правомерно привлек его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции указанной статьи.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение принято по истечении сроков, предусмотренных ст.205 АПК РФ отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2009 заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области было оставлено без движения по причине нарушения требований ст.ст.125, 126 АПК РФ.

Определением от 18.09.2009 заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской принято, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2009.

13.10.2009 Арбитражный суд Курской области определением назначил дело к судебному разбирательству на 20.10.2009.

Определением от 20.10.2009 судебное разбирательство по данному делу отложено по ходатайству ООО «Регионсеть» на 27.10.2009.

27.10.2009 дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области рассмотрено и Арбитражным судом Курской области вынесено решение.

Изложенным подтверждается, что в рассматриваемом случае срок рассмотрения данного дела судом не нарушен.

Кроме того, нарушение срока рассмотрения дела не является в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда по делу.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности пропущен не был.

Другие доводы апелляционной жалобы не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте и подтверждающих наличие оснований невозможности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, ООО «Регионсеть» на момент рассмотрения апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Регионсеть» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2009 по делу №А35-8690/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионсеть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Протасов

СудьиВ.А. Сергуткина

Е.А. Семенюта