Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А64-3589/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 декабря 2009 года Дело № А64-3589/09 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суховой И.Б., судей Поротикова А.И., Мокроусовой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В., при участии: от ОАО «Тамбовагропромхимия»: Казариной М.М. – юрисконсульта, доверенность № 2 от 29.10.2009г. (до перерыва); от ООО «Алмен-Агро»: Петрова А.В. – представителя доверенность от 01.09.2009г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2009г. по делу № А64-3589/09 (судья Краснослободцев А.А.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовагропромхимия» к обществу с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро», о взыскании 9 004 409 руб. 07 коп., УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тамбовагропромхимия» (далее ОАО «Тамбовагропромхимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмен-Агро» (далее ООО «Алмен-Агро», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 004 409,07 руб., в том числе 6 451 099, 47 руб. – основной долг, 2 553 309, 60 руб. – неустойка за период с 01.10.2007г. по 10.06.2009г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки. Решением от 25.09.2009 года Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ООО «Алмен-Агро» в пользу ОАО «Тамбовагропромхимия» задолженность в сумме 7951099,47 руб., в том числе 6451099,47 руб. – основной долг, 1500000 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 56522,05 руб. В остальной части иска отказано. Указанное решение суда обжаловано ООО «Алмен-Агро» в апелляционном порядке в части взыскании неустойки по основаниям неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, а именно статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, уменьшить размер неустойки до размера ставки рефинансирования. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Алмен-Агро» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Тамбовагропромхимия» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседание в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2009г. Как следует из текста апелляционной жалобы, заявителем решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2009 года обжалуется в части взыскания неустойки. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2009 года только в части взыскания с ООО «Алмен-Агро» в пользу ОАО «Тамбовагропромхимия» 1500000 руб. – пени. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, апелляционная инстанция считает необходимым решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из материалов дела, В 2007 году между ОАО «Тамбовагропромхимия» и ООО «Алмен-Агро» были заключены договоры на поставку средств защиты растений от 09.04.2007г. №38, от 25.04.2007г. №89-сз, от 17.05.2007г. №№71, 72, от 01.06.2007г. №96-сз, от 07.06.2007г. №№102-сз, 103-сз, от 18.06.2007г. №116-сз, от 27.06.2007г. №126-сз, от 09.07.2007г. №135-сз, от 16.07.2007г. №136-сз, от 26.07.2007г. №140-сз, от 21.08.2007г. №№149,150, от 29.08.2007г. №164. Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил. Товар получен представителем ответчика по доверенностям и товарным накладным: -по накладной №110опт от 09.04.2007г. товар на сумму 347120 руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №18 от 09.04.2007г.; -по накладной №192опт от 25.04.2007г. товар на сумму 664100 руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №30 от 24.04.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура №193опт от 25.04.2007г. -по накладной №305опт от 12.05.2007г. товар на сумму 182500руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №38 от 12.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 305опт от 12.05.2007г. -по накладной №306опт от 12.05.2007г. товар на сумму 19470руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №38 от 12.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 306опт от 12.05.2007г. -по накладной №336опт от 17.05.2007г. товар на сумму 529750 руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности № 39 от 17.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 336опт от 17.05.2007г. -по накладной № 337опт от 17.05.2007г. товар на сумму 29205руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности №39 от 17.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 337опт от 17.05.2007г. -по накладной №386опт от 24.05.2007г. товар на сумму 289850 руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности № 42 от 24.06.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 386опт от 24.05.2007г. -по накладной №387опт от 24.05.2007г. товар на сумму 11050руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности №42 от 24.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 387опт от 24.05.2007г. -по накладной № 398опт от 25.05.2007г. товар на сумму 474500 руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности №41 от 24.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 398опт от 25.05.2007г. -по накладной №445опт от 01.06.2007г. товар на сумму 191340руб. товар принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности № 44 от 31.05.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 445опт от 01.06.2007г. -по накладной №467опт от 07.06.2007г. товар на сумму 213600руб. принят управляющим Кленовым В.И. по доверенности №46 от 06.06.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 467опт от 07.06.2007г. -по накладной №468опт от 07.06.2007г. товар на сумму 1620000руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности №46 от 06.06.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 468опт от 07.06.2007г. -по накладной № 508опт от 18.06.2007г. товар на сумму 255120руб. принят управляющим Клеповым В.И. по доверенности №51 от 15.06.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 508опт от 18.06.2007г. -по накладной №527опт от 27.06.2007г. товар сумму 108650руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №54 от 27.06.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 527опт от 27.06.2007г. -по накладной №549опт от 09.07.2007г. товар на сумму 294300руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №59 от 09.07.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 549опт от 09.07.2007г. -по накладной № 556опт от 16.07.2007г. товар на сумму 102585 руб. принят главным инженером Стручковым В.И. по доверенности №62 от 16.07.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 556опт от 16.07.2007г. -по накладной №565опт от 27.07.2007г. товар на сумму 689150руб. принят водителем Новиковым П.М. по доверенности №68 от 27.07.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 565опт от 27.07.2007г. -по накладной №595опт от 21.08.2007г. товар на сумму 123480руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №75 от 21.08.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 595опт от 21.08.2007г. -по накладной №596опт от 21.08.2007г. товар на сумму 165200руб. принят агрономом Михайловым М.В, по доверенности №75 от 21.08.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура №596опт от 21.08.2007г. -по накладной №620опт от 28.08.2007г. товар на сумму 48450руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №76 от 28.08.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 620опт от 29.08.2007г. -по накладной №663опт от 10.09.2007г. товар на сумму 105160руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №88 от 10.09.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 663опт от 10.09.2007г. -по накладной №681опт от 18.09.2007г. товар на сумму 103250руб. принят заместителем директора Тельновой А.Л. по доверенности №97 от 18.09.2007г. -по накладной №725опт от 23.11.2007г. товар на сумму 2340руб. принят заместителем директора Тельновой А.Л. по доверенности №81 от 23.11.2007г., на оплату выставлена счёт-фактура № 725опт от 23.12.2007г. Всего ответчиком получено в 2007 году по вышеуказанным накладным товара на общую сумму: 5950550 руб. Со стороны ответчика претензий по количеству и качеству поставленной продукции не поступало. В соответствии с п.4.2 договоров цена товара, поставляемого (передаваемого) Поставщиком Покупателю, устанавливается Сторонами в спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору. Покупатель обязуется оплатить товар, являющийся объектом договоров по цене, указанной в приложении №1 до определённой в каждом договоре даты. В случае неоплаты товара до указанного срока положения о цене товара, указанные в приложении №1 к договорам теряют юридическую силу и начинают действовать положения о цене товара, указанные в приложении №2. В данном случае Поставщик принимает на себя обязательства предоставить Покупателю счета-фактуры на разницу цен, указанных в Приложении №1 и Приложении №2 к договорам. Покупатель обязуется оплатить товар, являющийся объектом договоров по цене, указанной в приложении №2 до 01.10. 2007г. На основании вышеизложенного и в связи с просрочкой оплаты товара по указанным выше договорам, Поставщик начислял разницу в цене, предусмотренную п 4.2 договоров. За 2007 год разница в цене, начисленная Поставщиком составила 502464,75 руб. Также в 2007 году ответчику были отгружены семена яровой пшеницы «Прохоровка» по договору поставки от 02.05.2007г. №10пр на общую сумму 320000руб. по накладной №240опт от 02.05.2007г. Товар принят водителем Букреевым В.М. по доверенности №33 от 02.05.2007г. Ответчику на оплату выставлена счёт-фактура №240опт от 02.05.2007г. Частичная оплата продукции по вышеуказанным договорам в 2007 году была произведена в размере 4 249 230 рублей платёжными поручениями №223 от 01.10.2007 года на сумму 1 000 000 руб., № 184 от 05.09.2007 года на сумму 212 100 руб., №171 от 29.08.2007 года на сумму 48 450 руб., № 150 от 21.08.2007 года на сумму 165 200 руб., № 146 от 20.08.2007 года на сумму 123 480 руб., № 60 от 19.06.2007 года на сумму 350 000 руб., № 60 от 07.06.2007 года на сумму 350 000 руб., № 34 от 19.04.2007 года на сумму 2 000 000 руб., в дальнейшем платежи не поступали. В соответствии с п. 4.5 договоров за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом штрафная неустойка за 2007 год на 10.06.2009 года составила 1 559 698,98 рублей (согласно расчёта). В 2008 году между истцом и ответчиком также были заключены договоры купли-продажи средств защиты растений от 28.03.2008г. №43, от 03.06.2008г. №160сз, от 28.07.2008г. №173сз, от 11.08.2008г. №181сз, от 22.08.2008г. №182сз, от 16.08.2008г. №204сз, от 22.09.2008г. №206сз. Истец свои обязательства по поставке продукции выполнил. Товар был получен представителями ответчика по доверенностям и товарным накладным: -по накладной № 112опт от 03.04.2008г. товар на сумму 250749руб. принят главным инженером Стручковым В.И. по доверенности №14 от 03.04.2008 г., на оплату выставлена счёт-фактура № 112опт от 03.04.2008г. -по накладной №184опт от 22.04.2008г. товар на сумму 873946руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №21 от 21.04.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура №184опт от 22.04.2008г. -по накладной №296опт от 20.05.2008г. товар на сумму 285630,80руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №26 от 20.05.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура № 296опт от 20.05.2008г. -по накладной № 325опт от 27.05.2008г. товар на сумму 358020руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №28 от 27.05.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура № 325опт от 27.05.2008г. -по накладной №388опт от 11.06.2008г. товар на сумму 46410руб. принят главным инженером Стручковым В.И. по доверенности №30 от 11.06.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура №388опт от 11.06.2008г. -по накладной №430опт от 03.07.2008г. товар на сумму 644250 руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №33 от 03.07.2008г., на оплату выставленасчёт-фактура № 430опт от 03.07.2008г. -по накладной №485опт от 28.07.2008г. товар сумму 499350руб. принят главным инженером Стручковым В.И. по доверенности №35 от 28.07.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура №485опт от 28.07.2008г. -по накладной №497опт от 11.08.2008г. товар на сумму 313470руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №39 от 11.08.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура №497опт от 11.08.2008г. -по накладной №520опт от 22.08.2008г. товар на сумму 740435руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №22 от 22.08.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура № 520опт от 22.08.2008г. - по накладной № 590опт от 17.09.2008г. товар на сумму 120000руб. принят агрономом Михайловым М.В. по доверенности №52 от 17.09.2008г., на оплату выставлена счёт-фактура №590опт от 17.09.2008г. -по накладной №597опт от 22.09.2008г. товар на сумму Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А48-2155/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|