Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А14-8511/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Нахождение представителя ответчика в отпуске, не является уважительной причиной и основанием для освобождения ответчика от его процессуальных обязанностей.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей, из которых 12000 руб. за два судебных заседания и 2000 руб. за составление искового заявления.  

Рассматривая заявление истца  о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 12000 руб., судебная коллегия считает разумным и целесообразным взыскание с ответчика в пользу истца 4 000 рублей судебных издержек.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении  апелляционной жалобы, истцом был заявлен отказ от исковых требований  на сумму 61 086,43 рублей, размер расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора в суде первой инстанции признан судом правомерным в размере 14 000 рублей.

Таким образом, с учетом принципов разумности и обоснованности несения судебных расходов, с учетом размера удовлетворенных требований,  судебная коллегия считает, что  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за  рассмотрение апелляционной жалобы в  сумму 4 000 рублей, т.е.  в размере 30%  от заявленных и удовлетворенных требований с учетом пропорциональности удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности,  пени и расходов на представителя.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с  ответчика 61 086,43 руб.,  6000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу в части взыскания 61 086,43 руб. прекратить. В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в апелляционной инстанции, на сумму 6000 руб. отказать.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 4000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов в апелляционной  инстанции отказать. Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы за первую (14 000 руб.) и вторую судебные инстанции 18000 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 АПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина  500 руб.  С учетом заявленных требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину с цены иска 79 245,51 руб.  – 2 877,36 коп.

По ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина   подлежит возврату.  С учетом отказа от иска и удовлетворения требований на сумму 18 159,48 рублей (4 688,75 рублей + 13470, 73 рублей), государственная пошлина, которую следовало бы возвратить истцу,  составляет  659,36 руб. (2877,36 : 79245,51 х 18 159,48). Истцом фактически при подаче иска  оплачена государственная пошлина 500 руб., которая и возвращается ему из дохода федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 159,36 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., оплаченная при подаче апелляционной жалобы,  также относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 333,33 рублей относится на ответчика. Государственная пошлина, оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы,  в размере 666,67 рублей взыскивается с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской    области от 28.09.2009 года по делу №А14-8511/2009/272/32  отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вендор»  61 086,43 рублей задолженности и 6 000 рублей   судебных расходов.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Галатея» к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» о взыскании 61 086,43 рублей основного долга прекратить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Галатея» к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» о взыскании судебных расходов в сумме 6000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Галатея»   4 866,35 рублей задолженности, 13 470,73 рублей пени и 18 000 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор» в доход федерального бюджета 159, 36  рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вендор» 666,67  рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Галатея» справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 руб., оплаченной по платежному поручению от 06.07.2009 года № 1005.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                              Н.П. Афонина