Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А35-2956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

инстанции, истцом не доказан факт проведения уборочных работ в указанном размере на полях ответчика.

Частично работы производились, однако площади, указанные в акте и учетных листах не соответствуют фактически имеющимся у ответчика.

Судебная коллегия обращает внимание и на то, что согласно справке  № 224 ОАО «Псельское хлебоприемное предприятие» подтвердило факт поступления на хранение от именно КФХ «Нива» зерновых в количестве 6 083,77 центнеров, что соотносится со сведениями, представленными ответчиком в органы статистики.

Также следует отметить следующее. Суд первой инстанции ссылается на показания свидетеля Бабанина В.Н., который указывает на то, что контроль его работы осуществлял Дубровин Николай Иванович, который и подписал акт. Однако Главой КФХ «Нива» являлся Дубровин Николай Григорьевич, а акт подписал Сухоруков А.Н. который данного факта не опровергает.

Таким образом, у лиц, убиравших поля ответчика, отсутствует понимание кто фактически подписал акт,  и являлось ли лицо его подписавшее представителем  того юридического  лица,  у которого как они утверждают,  проводили уборочные работы.

Кроме того, в судебном заседании директор ООО «Агротехсервис» Григорьев И.И. суду пояснил, что  при заключении договора  заказчик – Глава КФХ «Нива» Дубровин Н.Г. также не присутствовал. Договор подписывался  через третье лицо и подтвердить факт того, что подписал  непосредственно сам глава хозяйства он,  также не может.

Исходя из изложенного, истцом не представлено доказательств того, что акт и учетные листы подписало лицо, имеющее отношение к ответчику, т.к. Сухоруков А.Н. не работает в КФХ «Нива» и какими-либо полномочиями от ответчика не наделялся.

Суд первой инстанции делает вывод о том, ответчик своими действиями одобрил сделку. Однако,  на протяжении всего разбирательства, как в суде первой, так и апелляционной инстанций,  ответчик отрицал факт произведения на его полях уборки истцом  в полном объеме.  

Таким образом, истцом не доказан ни факт уборки в объеме указанном в договоре на полях ответчика, ни факт подписания акта и учетных листов представителем ответчика, ни факт последующего одобрения ответчиком сделки. Следовательно, требования истца не могут быть удовлетворены.

Совокупность изложенного указывает на необходимость удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 100 руб. возврату из федерального бюджета не подлежат.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 г. по делу № А35-2956/2009 отменить, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Нива» удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» к крестьянскому фермерскому хозяйству «Нива» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» в пользу крестьянского фермерского хозяйства «Нива» 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                             Е.В. Маховая