Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А35-5214/05«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания кредиторов ОАО «Завод «Кристалл» от 29.06.2009г. оставлено без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у уполномоченного органа оснований голосовать за замену утвержденной саморегулируемой организации, а также о непредставлении уполномоченным органом доказательств соблюдения им установленного Порядка голосования, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 19.10.2007г. №351, также отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду несостоятельности.

Из анализа статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что решение вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный орган является участником собрания кредиторов с правом голоса, и следовательно, вправе голосовать  на собрании кредиторов по своему усмотрению по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе и по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Соблюдение или несоблюдение уполномоченным органом вышеназванного Порядка голосования не может влиять на законность принятого собранием кредиторов решения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции и не основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009г. в обжалуемой части - в части утверждения конкурсным управляющим ОАО «Завод «Кристалл» Гудкова Ю.В., члена НП «МСОПАУ», и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 года по делу №А35-5214/05 «г» в части утверждения конкурсным управляющим ОАО «Завод «Кристалл» Гудкова Ю.В., члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       Ж.Н. Потихонина