Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А14-4757-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Однако из материалов дела следует, что ЗАО «Юдановские просторы» знало о том, что должник является неплатежеспособным, что явно следует из соглашения об уступке права требования № 2 от 15.08.2007 г.  В пункте первом указанного соглашения констатируется наличие неисполненного ООО АПК «Никольское» обязательства перед АК СБ РФ по кредитному  договору  от 29.09.2006 г. Неисполнение в срок (28.09.2007г.) обязанности по возврату кредита, явилось основанием для предъявления Банком требования к поручителю ООО «АПК «Русич» на основании заключенного с ним договора поручительства от 30.05.2007г. (Первоначальный кредитор). Платежным поручением №241 ООО «АПК «Русич» исполнило за ООО АПК «Никольское» обязательство по кредитному договору в размере 10 000 000 руб. 

 Таким образом, заключая договор уступки права требования от 15.08.2007г. №2, ЗАО «Юдановские просторы» располагало сведениями об  основаниях возникновения права требования Первоначального кредитора,  ООО «АПК Русич», к должнику, в связи  с чем могло дать оценку платежеспособности данного лица.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в части признания недействительным Соглашения о зачете встречных однородных требований от 2.10.2007 года, а так же в части применения последствий недействительности сделки надлежит обязать ООО «АПК «Никольское» и ЗАО «Юдановские просторы» восстановить задолженность на сумму 648916,62 руб. по договорам купли-продажи от 2.08.2007 года и задолженность на сумму 650000 руб. по договору об открытии кредитной линии от 29.09.2006 года, договору поручительства от 30.05.2007 года, соглашению от об уступке права требования от 15.08.2007 года, платежному поручению от 10.07.2007 года.

Ссылка заявителя на то, что при вынесении судебного акта нарушены нормы процессуального права, а именно: при рассмотрении дела требования были заявлены о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 02.10.2008 года, вместе с тем, суд признал недействительным соглашение о зачете от 02.10.2007 года, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку к исковому заявлению приложено именно соглашение о зачете от 02.10.2007 года, которое являлось предметом исследования и было признано судом недействительным.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 года по делу № А14-4757-2009/194/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                            Ж.Н. Потихонина                                                        

Судьи                                                                                           В.М. Баркова

                                                                                                И.Г. Седунова