Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А14-14385-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что условие, при наличии которого у истца возникает право требовать досрочного возврата кредита и иных платежей по кредитным договорам, не наступило. Также, по мнению ответчика, суд первой инстанции при оценке кабальности условий, изложенных в пунктах 7.2.1 кредитных договоров,  не достаточно оценил  тот факт, что ООО «Амтел – Черноземье» не имело возможности отказаться от заключения дополнительных соглашений к ним №4 от 07.08.2008 г. и №3 от  07.08.2008 г., в связи с чем неправомерно не признал пункты 7.2.1 кредитных договоров от 13.04.2007г. и от 04.05.2007г. недействительными.

ОАО «Амтел-Фредештайн» также не согласившись с решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г., обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, в связи с чем просит его отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что договоры  поручительства №0107087/П1 от 13.04.2007 г., №0107088/П2 от 04.05.2007 г. прекращены с момента  досрочного истребования кредита банком, поскольку ОАО «Амтел-Фредештайн», как поручитель, не давало своего согласие на досрочное истребование банком кредита. Кроме того, как утверждает ответчик, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие одобрение полномочными органами управления ответчика условий дополнительного соглашения №4 от 07.08.2008 г. к договору поручительства № 0107088/П2 от 04.05.2007г. и дополнительного соглашения №3 от 07.08.2008г. к договору поручительства №0107087/П1 от 13.04.2007г.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось с целью их совместного рассмотрения.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Амтел–Черноземье» поддержал доводы, изложенные в своей  апелляционной жалобе и апелляционной жалобе ОАО «Амтел-Фредештайн».

Представитель истца доводы апелляционных жалоб отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009 г., в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Ответчик ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящим апелляционным жалобам не обеспечил, отзыв не представил.

Ответчик ОАО «Амтел-Фредештайн» в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился. 01.12.2009г.  через канцелярию апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ОАО «Амтел-Фредештайн» Силкина А.А. об отложении рассмотрения апелляционных жалоб по причине его участия в другом судебном процессе в рамках дела о банкротстве, а также необходимостью представления дополнительных возражений к апелляционной жалобе.

Порядок и основания отложения судебного разбирательства регулируются статьей 158 АПК РФ.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью.

Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств и при наличии соответствующих доказательств.

Пребывание представителя стороны в ином судебном процессе не является препятствием к рассмотрению дела по существу, поскольку в данном случае ответчик является юридическим лицом, в связи с чем  имел возможность направить в настоящее судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (статья 59 АПК РФ). 

Доказательств, препятствующих направлению в судебное заседание иного уполномоченного представителя, ОАО «Амтел-Фредештайн»  не представлено.

Кроме того, заявитель апелляционной  жалобы заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства и имел возможность своевременно представить в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе, учитывая, что рассмотрение апелляционных жалоб ранее уже откладывалось.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, а также то обстоятельство, что отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения спора по существу, апелляционная коллегия считает необходимым в удовлетворении ходатайства ОАО «Амтел-Фредештайн» отказать.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков ОАО «Амтел-Фредештайн» и ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» о времени и месте судебного разбирательства апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ООО «Амтел – Черноземье», арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2009г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.04.2007г. между истцом (кредитором) и ООО «Амтел-Черноземье» (заемщиком) заключен кредитный договор №0107087, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 685 000 000 руб. для пополнения оборотных средств и финансовой деятельности на срок по 10.10.2008г. под 9,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. настоящего договора.

Дополнительными соглашениями №2 от 28.05.2008г., №3 от 27.06.2008г. (т.1 л.д.30,31) согласовывались сроки уплаты процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита, начисленные за определенные периоды.

Дополнительным соглашением №4 от 07.08.2008г. сторонами изменён срок открытия невозобновляемой кредитной линии по 28.12.2012г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.11 договора, максимальное значение которой составляет 10,3% годовых, порядок начисления и уплаты процентов, дополнен пункт 4.7., изменен пункт 7.2. кредитного договора №0107087 от 13.04.2007 г., устанавливающий основания досрочного возврата кредита по требованию кредитора, в том числе одним из оснований является подпункт  «о» - в случае неисполнения заемщиком любого из условий пункта 7.2.  кредитного договора.

Подпунктом 7.2.1. пункта 7.2. дополнительного соглашения №4 от 07.08.2008г. установлено, что заемщик обязуется предоставить кредитору в срок до 01.10.2008г. документальное подтверждение (например, письма соответствующих кредиторов и (или) пресс - релизы) о пролонгации кредитов ОАО «Амтел-Фредештайн», ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» банками, указанными в Приложении №1 и именуемыми далее «Банки-кредиторы», на срок по 28.12.2012г. или более поздний срок. Документальным подтверждением данного обязательства является также соглашение, именуемое далее «Рамочное соглашение», которое будет подписано между ОАО «Амтел-Фредештайн», заемщиком, ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» с одной стороны и кредитором с другой стороны, отражающее основные условия реструктуризации кредитов (т.1 л.д.32-36).

04.05.2007г. между истцом  (кредитором) и ООО «Амтел-Черноземье» (заемщиком)  был  заключен  кредитный договор №0107088, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 315 000 000 руб. для пополнения оборотных средств и финансовой деятельности на срок по 31.10.2008г. под 9,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. настоящего договора.

Дополнительными соглашениями №1 от 28.05.2008г., №2 от 27.06.2008г. к кредитному договору №0107088 от 04.05.2007 г. (т.1 л.д.101, 102) согласовывались сроки уплаты процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита начисленные за определенные периоды.

Дополнительным соглашением №3 от 07.08.2008г. сторонами изменен срок открытия невозобновляемой кредитной линии по 28.12.2012г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.11 договора, максимальное значение которой составляет 10,3% годовых, порядок начисления и уплаты процентов, дополнен пункт 4.7., изменен пункт 7.2. кредитного договора №0107088 от 04.05.2007 г., устанавливающий основания досрочного возврата кредита по требованию  кредитора, в том числе одним из оснований является подпункт  «о» - в случае неисполнения заемщиком любого из условий пункта 7.2. договора.

Подпунктом 7.2.1. пункта 7.2. дополнительного соглашения №3 от 07.08.2008г. установлено, что заемщик обязуется предоставить кредитору в срок до 01.10.2008г. документальное подтверждение (например, письма соответствующих кредиторов и (или) пресс - релизы) о пролонгации кредитов ОАО «Амтел-Фредештайн», ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье» банками, указанными в Приложении №1 и именуемыми далее «Банки-кредиторы», на срок по 28.12.2012г. или более поздний срок. Документальным подтверждением данного обязательства является также соглашение, именуемое далее «Рамочное соглашение», которое будет подписано между ОАО «Амтел-Фредештайн», заемщиком, ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» с одной стороны и кредитором с другой стороны, отражающее основные условия реструктуризации кредитов (т.1 л.д.103-107).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору №0107087 от 13.04.2007 г. истец заключил с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Амтел-Фредештайн» договоры поручительства №0107087/П2 от 13.04.2007г., №0107087/П1 от 13.04.2007г., с учетом дополнительных соглашений к ним (т.1 л.д.77-92), по кредитному договору№0107088 от 04.05.2007 г.  – с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», ОАО «Амтел-Фредештайн» договоры поручительства №0107088/П2 от 04.05.2007, г., №0107088/П1 от 04.05.2007г., с учетом дополнительных соглашений к ним (т.1 л.д.146-150, т.2 л.д.1-10), с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» - договор ипотеки №0107088/И от 04.05.2007г. (т.2 л.д.11-35).

Неисполнение заёмщиком ООО «Амтел-Черноземье» обязательств по вышеназванным кредитным договорам в части пунктов 7.2.1., подпунктов  «з», «о» пунктов 4.7. (на дату рассмотрения дополнительно – подпунктов  «а», «г», «е») послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Как подтверждается материалами дела, определениями Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009г., от 25.06.2009г. по делам №А14-5844/2009/25/19б, №А14-5843/2009/21/27б в отношении ООО «Амтел-Черноземье» и ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье», соответственно, введена процедура банкротства – наблюдение.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд области с настоящим иском 05.11.2008г., т. е. до принятия заявлений о признании вышеуказанных лиц несостоятельными (банкротами) – 27.05.2009г., 28.05.2009г. и введения в отношении них процедуры наблюдения (17.06.2009г., 25.06.2009г., соответственно), а также положения статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., заявленные требования обоснованно рассмотрены судом первой инстанции в порядке искового производства.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По настоящему спору правоотношения сторон основаны на кредитном договоре, договоре поручительства и договоре залога.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из пункта 4.7. кредитного договора  №0107087 от 13.04.2007 г., с учетом дополнительного соглашения №4 от 07.08.2008г., кредитного договора №0107088 от 04.05.2007 г., с учетом дополнительного соглашения №3 от 07.08.2008г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, капитализированные проценты, плату за обслуживание кредита и неустойки, предусмотренные условиями договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в ряде случаев, в том числе:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и (или) уплате процентов, и (или) платы за обслуживание кредита, и (или) капитализированных процентов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 рабочих дня (подпункты  «а»);

- неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами  5.3., 5.4. (кредитного договора №0107087 от 13.04.2007 г.), пунктами 5.4., 5.5 (кредитного договора №0107088 от 04.05.2007 г.), если такое неисполнение не устраняется в течение 15 рабочих дней с даты, когда о таком нарушении стало известно Кредитору (пункт «г»);

- принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующем законодательстве порядке с учетом следующего: в  случае  предоставления  заемщиком  в течение 5 календарных дней с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) документов, имеющих отношение к принятому арбитражным