Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А35-587/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 декабря 2009 года Дело № А35-587/2008 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2009 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергуткиной В.А., судей Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анзельм К.К., при участии: от Комитета по управлению имуществом Курской области: Половинкин И.Л., представитель по доверенности №01-12/17 от 11.01.2009; от закрытого акционерного общества «Курскспецстроймеханизация»: Чаркина Н.Г., начальник юридического отдела, представитель по доверенности б/н от 24.03.2008; Ефремов В.Н., генеральный директор, приказ №101 от 18.08.2009; от Администрации города Курска: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2009 по делу №А35-587/2008 (судья Силакова О.Н.) по заявлению закрытого акционерного общества «Курскспецстроймеханизация» к Комитету по управлению имуществом Курской области, при участии третьих лиц: Администрации города Курска, Комитета архитектуры и градостроительства города Курска, о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью 5,1 га под комплексную застройку квартала №84 в городе Курске без проведения торгов и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курскспецстроймеханизация» (далее – ЗАО «КССМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет) в предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью 5,1 га под комплексную застройку квартала №84 в городе Курске без проведения торгов. Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2008 отказ Комитета признан незаконным, а Комитет обязан направить в адрес ЗАО «Курскспецстроймеханизация» проект договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 5,1 га под комплексную застройку квартала №84 в г. Курске в срок до 28.05.2008. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 решение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2008 по настоящему делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило признать незаконным отказ Комитета в предоставлении в аренду земельного участка под комплексную застройку квартала №84 в г.Курске без проведения торгов и обязать Комитет предоставить ЗАО «КССМ» в аренду земельный участок площадью 6019 кв.м. (входящий в земельный участок площадью 5,1 га) под комплексную застройку квартала №84 в г.Курске без проведения торгов. Решением Арбитражного суда Курской области от 24.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что Обществом на момент подачи заявления о заключении договора аренды (28.12.2007) не было представлено доказательств выполнения условий пункта 2.2 соглашения о комплексной застройке квартала №84 г.Курска, заключенного 18.11.2004 Обществом с Администрацией г.Курска, в том числе по сносу жилых домов №№19, 23, 25 по ул. 1-я Пушкарная и домов №№12,14 по Межевому переулку, отселению за счет собственных или привлеченных средств жителей с предоставляемого земельного участка ориентировочной площадью 5,1 га в квартале №84 г.Курска, разработке документации по планировке территории земельного участка площадью 6019 кв.м. квартала №84 г.Курска. Комитет полагает, что обязанность по сносу не может считаться исполненной до внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что не осуществлено до настоящего момента. По мнению заявителя апелляционной жалобы, расхождение между площадями земельного участка, в целях комплексной застройки которого заключалось соглашение от 18.11.2004, и истребуемого земельного участка превышает допустимую величину, в связи с чем требование Общества предоставить земельный участок площадью 6019 кв.м. под комплексную застройку квартала №84 без проведения торгов противоречит закону. ЗАО «КССМ» возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. По мнению Общества уточнение заявленных требований в части уменьшения площади истребуемого земельного участка соответствует закону, поскольку соглашением о комплексной застройке определялась лишь ориентировочная площадь земельного участка, в состав которого входят земельные участки, находящиеся в частной собственности. ЗАО «КССМ» указывает, что комплексная застройка земельного участка площадью 6019 кв.м. является первым этапом реализации застройки части квартала №84, предусмотренной генеральным планом комплексной застройки части квартала №84, ограниченной ул.1-Пушкарная – ул.Межевая – ул.Красный Октябрь в г.Курске. Общество ссылается также на реализацию намеченных мероприятий, в частности, выполнение работ по прокладке сетей водопровода, канализации, наружных газопроводов среднего давления. Администрация г.Курска (далее – Администрация) в представленном отзыве указала, что отказ Комитета был мотивирован только пропуском срока, но не отсутствием каких-либо документов или невыполнением каких-либо условий. Администрация ссылается также на то, что права физических лиц, жилые дома которых подлежат сносу, не нарушены, так как Обществом у этих лиц приобретены принадлежавшие им объекты недвижимости, с рядом собственников достигнуты соглашения о переселении их в иной жилищный фонд, а пунктом 15 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №137-ФЗ) предусмотрен снос объектов капитального строительства на момент заключения договора аренды земельного участка, а не на момент принятия решения. Администрация полагает правомерным уменьшение площади земельного участка и необоснованной ссылку на пункт 16 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003, поскольку в соответствии с этим пунктом определяется площадь объекта землеустройства с учетом площади, указанном в документе, удостоверяющем права на землю, или правоустанавливающем документе. По мнению Администрации, разработка Обществом документации по планировке территории не требовалась, поскольку соглашение о комплексной застройке заключено до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации, впервые предусмотревшего понятие «утверждение планировки территории», а условие о разработке генерального плана квартала Обществом выполнено. Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (далее – Комитет архитектуры и градостроительства) доводы апелляционной жалобы не оспорил, отзыв не представил. Администрация и Комитет архитектуры и градостроительства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 АПК РФ. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что постановлением Администрации от 22.07.2003 №1286 ЗАО «КССМ» предоставлен земельный участок ориентировочной площадью 5800 кв.м. по ул. 1-я Пушкарная города Курска в аренду сроком на один год под проектирование жилого дома со встроено-пристроенными торговыми и административными помещениями. В соответствии с пунктом 2 данного постановления Обществу надлежало разработать генеральный план квартала №84 г.Курска, предусмотрев во 2-й очереди подземную автостоянку на 50 машиномест, и согласовать его в установленном порядке, предусмотреть снос жилых домов №№19,23,25 по ул. 1-я Пушкарная и №№12,14 по Межевому переулку с переселением жителей в свой жилищный фонд, и выделение Администрации 3% квартир для коммунальных служб города, обеспечить надлежащее санитарное состояние территории, а также в течение месяца обратиться в комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Курска для заключения договора аренды земельного участка. Постановлением от 13.10.2004 № 2517 Администрация предоставила ЗАО «КССМ» земельный участок ориентировочной площадью 5586 кв.м. по ул. 1-я Пушкарная в аренду сроком на 364 дня под завершение проектирования жилого дома со встроено-пристроенными торговыми и административными помещениями. 29.12.2004 между Администрацией и ЗАО «КССМ» заключен договор аренды №73135ю сроком действия с 13.10.2004 по 12.10.2005, предметом которого является земельный участок площадью 5586 кв.м., используемый под завершение проектирования жилого дома со встроено-пристроенными торговыми и административными помещениями. 18.11.2004 между Администрацией и Обществом заключено соглашение о комплексной застройке квартала №84 г.Курска, в соответствии с которым Администрация обязалась предоставить ЗАО «КССМ» в аренду земельный участок ориентировочной площадью 5,1 га под комплексную застройку квартала №84 при выполнении Обществом условий, предусмотренных постановлением Администрации от 22.07.2003 №1286, а также условий, касающихся обеспечения за счет собственных и (или) привлеченных средств реализации комплексной застройки квартала №84 города Курска и произведения за счет собственных и (или) привлеченных средств отселения жителей с предоставляемого земельного участка. Постановлением Администрации от 03.10.2005 № 2744 Обществу предоставлен земельный участок ориентировочной площадью 5586 кв.м. по ул. 1-я Пушкарная в аренду сроком на 364 дня под завершение проектирования жилого дома со встроено-пристроенными торговыми и административными помещениями. 03.10.2005 утвержден акт выбора земельного участка площадью 5586 кв.м. по ул. 1-я Пушкарная под строительство 10-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными торговыми и административными помещениями. С принятием Закона Курской области от 06.10.2006 №65-ЗКО «О регулировании некоторых вопросов в сфере земельных отношений в Курской области» и Постановления Губернатора Курской области от 17.10.2006 №447 полномочия по распоряжению земельными участками площадью свыше 200 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, перешли к Комитету. 19.12.2006 ЗАО «КССМ» обратилось к председателю Комитета с заявлением о предоставлении земельного участка, ограниченного улицами Пушкарная – Межевая – Красный Октябрь (квартал №84) в аренду для разработки генерального плана, проектирования и комплексной застройки. Решением Комитета от 01.02.2007 №02-22/108, с учетом внесенных в него решением от 13.04.2007 №02-22/612 изменений, ЗАО «КССМ» предоставлен земельный участок площадью 5586 кв.м. по ул. 1-я Пушкарная в аренду сроком на 364 дня под строительство жилого дома со встроенно-пристроенными торговыми и административными помещениями. На основании указанных решений 27.04.2007 между Комитетом и Обществом заключен договор № 361-07ю аренды земельного участка площадью 5586 кв.м. с кадастровым номером 46:29:1 02 159:0088 на срок с 13.04.2007 по 31.01.2008. 05.02.2007 Комитет письмом №02-15/749 разъяснил ЗАО «КССМ», что земельный участок, ограниченный улицами Пушкарная – Межевая – Красный Октябрь, является застроенной территорией и может быть предоставлен для строительства без проведения торгов лишь лицу, с которым органом местного самоуправления заключен договор о развитии данной застроенной территории. Исполняя условия соглашения от 18.11.2004, Общество заключило ряд договоров с собственниками жилых домов, указанных в этом соглашении. Так, заключены предварительные договоры от 14.12.2006 с Сорокиной Е.Н. о компенсации за отказ от проживания в жилом доме по ул.1-я Пушкарная, 23 и пользовании им; от 26.12.2006 с Песчаненко Л.Н. о передаче в собственность Общества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Курск, ул.1-я Пушкарная д.25, за одну однокомнатную квартиру в жилых домах, расположенных по пр.Победы г.Курска №№6, 8, 18; от 21.09.2007 с Мальцевой Т.Н. по переселению ее из принадлежащего на праве долевой собственности жилого дома №25 по ул. 1-я Пушкарная в г.Курске и о порядке компенсации Мильцевой Т.Н. принадлежащей ей доли 29/64 недвижимого имущества за отказ от права собственности на жилой дом №25. 07.01.2007 ЗАО «КССМ» заключило с Хвостовым А.Э. договор купли-продажи 19/64 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Курск, ул. 1-я Пушкарная д.25. 13.02.2007 заключен договор участия в долевом строительстве с Метелищенковой И.В., в соответствии с которым Общество обязуется передать Метелищенковой И.В. 3-х комнатную квартиру №9, расположенную на 2-м этаже 13-ти этажного жилого многоквартирного дома по улице Куйбышева в г. Курске, а Метелищенкова И.В. в счет расчетов по оплате данной квартиры передает Обществу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, Межевой переулок, д.14, подлежащий сносу. 25.07.2007 с Метелищенковой И.В. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: г. Курск, Межевой переулок, д. 14, и 1/2 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А35-13694/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|