Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А48-1931/07-20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходование денежных средств арбитражным управляющим в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При этом суд первой инстанции правильно указал на то, что жалоб о неправомерном расходовании денежных средств (в том числе на выплату заработной платы привлеченным специалистам, иных расходов на проведение процедуры конкурсного производства), полученных в результате реализации конкурсной массы должника, от лиц, участвующих в деле, на дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего Новиковой И.А. и их связь с делом о банкротстве ОАО АПО «Агрофирма Дмитровский кристалл» не подтверждены представленными доказательствами, подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что представленные конкурсным управляющим сведения о выплаченной заработной плате привлеченных специалистов, являются недостоверными, что не подтвержден размер выплаченной заработной платы привлеченных специалистов, что не подтверждена выплата вознаграждения арбитражного управляющего в заявленной им сумме, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как носят голословный характер, не подтвержденный материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не доказана целесообразность привлечения для осуществления процедур банкротства в отношении должника специалистов, не представлены доказательства объема выполненных специалистами работ, что расходование денежных средств на выплату заработной платы работникам (юристу, бухгалтеру) на основании трудовых договоров является неправомерным, что транспортные расходы конкурсного управляющего не подтверждены доказательствами и не связаны с исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (т.9 л.д.13-18).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выписку ОАО «Россельхозбанк» по операциям по счету ОАО АПО «Агрофирма Дмитровский кристалл» (т.8 л.д.74-80) несостоятельна, поскольку выписка дана за период с 03.08.2007г. по 07.07.2009г., тогда как ОАО АПО «Агрофирма Дмитровский кристалл» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в соответствии с решением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2007 года.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены в обжалуемой части отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2009 года по делу №А48-1931/07-20б в части взыскания с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Орловской области в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой Ирины Александровны 169 796 руб. 69 коп. расходов по делу о банкротстве оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

В.М. Баркова

EMBED Word.Picture.8