Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А48-192/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их воли.

Пунктом 1 ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, переданное Дворядкину В.А. в счет выплаты стоимости доли имущество в настоящий момент у ответчика отсутствует (л.д. 114 т. 3).

Коль скоро доля ответчика в уставном капитале ООО ПФ «Картуш», рассчитываемая как разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, составила 73 500 рублей, но была выплачена Дворядкину В.А. имуществом общества стоимостью 247 893 рубля, неосновательное обогащение ответчика составляет 174 393 рубля (247 893 рубля - 73 500 рублей).          

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Дворядкина В.А. неосновательного обогащения в размере 174 393 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда области и подлежат отклонению как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2009 г. в порядке ст. 270 АПК РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2009 г. по делу № А48-192/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий                                              Е.В. Маховая

        Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                               Н.Л. Андреещева