Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А48-2918/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии  на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено  судебной коллегией и следует из представленного акта  ОАО «Орелэнерго» о выделении к уничтожению документальных материалов, не подлежащих хранению  от 16.01. 2008 года, документы по отпуску тепловой энергии за период с 01.01.200года по 31.12.2002 года  по договору №34 от 13.04.2000 года согласно номенклатуре дел, по истечении пятилетнего срока хранения, установленного перечнем типовых  управленческих документов, утвержденного Росархивом от 06.10.2000 года, отобраны к уничтожению и уничтожены.

Поле назначения платежа платежных поручений №000045 от 15.01.2003 года, № 000047 от 16.01.2003 года, № 000049 от 17.01.2003 года, № 000073 от 22.01.2003 года, №000085 от 24.01.2003 года, №000107 от 29.01.2003 года, №000143 от 10.02.2003 года, № 000240 от 04.03.2003 года, № 000266 от 17.03.2003, № 000652 от 20.06.2003 года на общую сумму 20 669 тыс. рублей  позволяет суду сделать вывод о том, что МУПП «Орелгортеплоэнерго» произвело частичную оплату задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 13.09.2000 года №34, являющуюся одновременно предметом соглашения о реструктуризации задолженности от 26.09.2006 года и предметом заявленных требований.

Также наличие задолженности за тепловую энергии установлено вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Орловской области делу №А48-1025/01-3 от 01.06.2001 г.; №А48-2689/00-1 от 15.12.2000 г.; № А48-486/01-1 , № А48-487/01-1.

Доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию по договору от 13.09.2000 года №34 в полном объеме  ответчик суду не представил.

Довод заявителя жалобы о том, что имеющаяся задолженность, перешедшая по договору уступки права требования, является задолженностью в рамках исполнительного производства, судебная коллегия отклоняет.

 Судебной коллегией установлено, что в качестве частичного обеспечения передаваемого права требования по Соглашению о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию от 26.09.2002 года № 1 и договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 34 от 13.09.2000 года  были переданы исполнительные листы к МУПП «Орелгортеплоэнерго» в сумме 69 602 645, 59 рублей: исполнительный лист № 024120 от 09.04.2002 г. по делу № А48-361/02- 10 от 09.04.2002 г.; исполнительный лист № 025338 от 20.06.2002 г. по делу № А48- 1219/02-9 от 20.06.2002 г.; исполнительный лист №021173 от 01.06.2001 г. по делу № А48-1025/01-3 от 01.06.2001 г.; исполнительный лист № 018858 от 15.12.2000 г. по делу № А48-2689/00-1 от 15.12.2000 г.; исполнительный лист № 021266 от 19.06.2001 г. по делу № А48-486/01-1 , № А48-487/01-1.

Как следует из материалов дела, истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уменьшил размер исковых требований на сумму 69 602 777,59 рублей, которая составляет размер задолженности по указанным в соглашении о реструктуризации задолженности исполнительным листам и, следовательно, не входит в размер заявленных требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как правильно установил суд первой инстанции,  в данном случае обязательство имеет сроки исполнения, установленные в балансовом расчете средств задолженности МУПП «Орелгортеплоэнерго»,  начиная с января 2003 года по июнь 2009 года  и определенные помесячно, следовательно, течение исковой давности начинается для каждого ежемесячного платежа по окончании каждого месяца.

Как следует из отметки Арбитражного суда Орловской области на исковом заявлении, исковое заявление подано в арбитражный суд 28.07.2008 года.

Обязательства со сроком исполнения платежа за июнь 2005 года и ранее находятся  за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассматриваемого дела подлежит взысканию задолженность сроком исполнения с 01.08.2005 года по 30.06.2008 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом даты предъявления искового заявления в суд 28.07.2008 года.

Как следует из «Балансового расчета средств задолженности МУПП «Орелгортеплоэнерго» обязательства со сроком платежа за период с августа 2005 года по декабрь 2005 года составляют 12 101 тыс. рублей (ежемесячный платеж в сумме 2420,2 т.р. ×  5 мес. = 12101  тыс. рублей), за период с января по декабрь 2006 года составляют 29 042,4 тыс. рублей, за период с января по декабрь 2007 года составляют 29 042,4 тыс. рублей,  за период с января по июнь 2008 года составляют 14 521,2 тыс. рублей, всего 84 707 000 руб.

Таким образом,  судом апелляционной инстанции приняты во внимание    норм права о  сроке исковой давности с учетом  отсутствия со стороны истца ходатайства об увеличении размера  задолженности на момент вынесения решения суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции от 20.07.2009 года по настоящему делу подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности.

 С ответчика в пользу истца взыскивается  сумма в размере 84 707 000 рублей за период с августа 2005 года по июнь 2008 года, т.е.  спорный период следует определять с учетом общего правила о сроке исковой данности 3 года до момента предъявления иска в суд.

В удовлетворении иска о взыскании суммы  задолженности в размере  16 326 249,91 рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина относится на ответчика в сумме 49 641,90 рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобе относятся на истца в пользу ответчика  в сумме 170  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской   области от 20.07.2009 года по делу №А48-2918/08-1 изменить.

Взыскать с   открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» в пользу  Орловской области  в лице Правительства Орловской области  84 707 000 рублей задолженности.

В удовлетворении иска Орловской области в лице Правительства Орловской области к открытому акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» о взыскании 16 326 249,91 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» в доход федерального бюджета 49641,90 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Орловской области  в лице Правительства Орловской области  в пользу  открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» 170 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

        Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                           Е.В. Маховая

                                                                                              Н.Л. Андреещева