Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А48-2918/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2009 года                                                        Дело №А48-2918/08-1

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   26 ноября 2009 года.

          Полный текст постановления изготовлен            26 ноября   2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Маховой Е.В.,

                                                                                             Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,

при участии:

от Орловской области в лице Правительства Орловской области: Полянцевой И.Г. – представителя, доверенность №49 от 22.06.2009 г.;

от ОАО «Орелгортеплоэнерго»: Мирошниченко М.В. – адвоката, доверенность от 15.06.2009 г.;

от ОАО «МРСК Центра»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Орелэнерго»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Орловской   области от 20.07.2009 года по делу №А48-2918/08-1 (судья Зенова С.В.) по иску Орловской области в лице Правительства Орловской области к открытому акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» при участии третьих лиц открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и открытого акционерного общества «Орелэнерго» о взыскании 170 636 027,50 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Орловская область в лице Коллегии Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному производственному предприятию  «Орелгортеплоэнерго» (далее – МУПП «Орелгортеплоэнерго») о взыскании 170 636 027, 50 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Орловской области  от 17.12.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  были привлечены открытое акционерное общество «МРСК Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») и открытое акционерное общество «Орелэнерго» (далее – ОАО «Орелэнерго»).

Определением от 27.05.2009 года Арбитражным судом Орловской области  произведена процессуальная замена  Орловской области в лице Коллегии Орловской области на  правопреемника  Орловскую область в лице Правительства Орловской области.

Определением от 19.06.2009 года Арбитражный суд Орловской области  заменил МУПП «Орелгортеплоэнерго» правопреемником – открытым акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» (далее – ОАО «Орелгортеплоэнерго»).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования  и просил  взыскать с ответчика 101 033 249,91 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2009 года с ОАО «Орелгортеплоэнерго» в пользу Орловской области в лице Правительства Орловской области взыскано 101 033 249, 91 рублей задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Орелгортеплоэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцу по договору уступки права требования № 1 от 18.03.2008 года   были уступлены только долги по исполнительным листам. Доказательств исполнения обязательств ОАО «Орелэнерго» по отпуску тепловой энергии  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.09.2000 года №34  суду не представлено, акты  потребления тепловой энергии  в указанный период в материалах дела отсутствуют. Судом первой инстанции неправомерно не был исследован вопрос о факте наличия задолженности, т.к. договор о поставке тепловой энергии от13.09.2000 года №34,  соглашение об уступке права требования №1 от 18.03.2008 года и соглашение о реструктуризации задолженности от 26.09.2002 года №1 не могут являться безусловными доказательствами  наличия задолженности ответчика и основанием для ее взыскания.

        Определениями  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 года, 22.10.2009 года рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств, уточнения правовых позиций сторон по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2009 года представитель ОАО «Орелгортеплоэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 13.09.2000 года №34.

       Представитель Орловской области в лице Правительства Орловской области с  доводами апелляционной жалобы  не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит  судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку обязательство ОАО «Орелгортеплоэнерго» перед ОАО «Орёлэнерго» возникло в соответствии с соглашением № 1 от 26.09.2002г. и  договором  на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.09.2000года № 34. Задолженность в размере 69 602 777,59 рублей, подлежащая взысканию по  переданным исполнительным листам  в качестве  частичного обеспечения  передаваемого права требования, была исключена истцом из суммы исковых требований в суде первой инстанции. Довод заявителя жалобы о недоказанности факта поставки тепловой энергии по причине отсутствия первичных документов безоснователен, поскольку обязательство по оплате возникло из договора поставки тепловой энергии, а счета-фактуры и акты приема передачи тепловой энергии  были уничтожены по истечении пятилетнего срока хранения, установленного перечнем типовых управленческих документов, утвержденным Росархивом от 06.10.2000 года, что  подтверждается  письмом ОАО «МРСК-Центра» от 13.11.2009 года №МРСК-ОР/1/5521. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных документов: письмо ОАО «МРСК-Центра» от 13.11.2009 № МРСК-ОР/1/5521, решения Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-360/02-10, А48-967/01-3, А48-1154/01-9, А48-1152/01-3, А48-361/02-10, А48—1219/02-9, А48-1025/01-3, А48-2689/00-1, А48-486/01-1, А48-487/01-1, платежные поручения № 000045 от 15.01.2003, № 000047 от 16.01.2003, №000049 от 17.01.2003, №000073 от22.01.2003, №000085 от 24.01.2003, № 000107 от 29.01.2003, № 000143 от 10.02.2003, № 000240 от 04.03.2003, № 000266 от 17.03.2003, № 000652 от 20.06.2003, доверенность № 44 от 27.05.2009г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв для уточнения заявителем доводов апелляционной  жалобы  с учетом представленных истцом дополнительных документов.

В продолженном судебном заседании стороны поддержали правовые позиции по делу.

Представители ОАО «МРСК-Центра» и ОАО «Орелэнерго» в судебное заседание не явились.

При наличии  в материалах дела доказательств надлежащего извещения ОАО «МРСК-Центра» и ОАО «Орелэнерго» о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей истца,   изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Орловской области от 20.07.2009 года подлежит изменению в части размера взысканной суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, 13.09.2000 года  между ОАО «Орелэнерго» и МУПП «Орелгортеплоэнерго» заключен договор № 34 на отпуск и потребление тепловой энергии. 

26.09.2002 года между МУПП «Орелгортеплоэнерго» и ОАО «Орелэнерго» подписано соглашение № 1 о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию.

В соответствии с п. 1.1   соглашения стороны подтверждают, что задолженность МУПП «Орелгортеплоэнерго» перед ОАО «Орелэнерго» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 34 от 13.09.2000 года на 26.09.2002 г ода составляет 203 296,95 тыс. рублей.

В пункте 2.1. соглашения №1 о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию от 26.09.2002 г. стороны согласовали, что МУПП «Орелгортеплоэнерго» обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1.1. соглашения по балансовому расчету средств, являющемуся неотъемлемой частью соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Орелэнерго» или передачи ОАО «Орелэнерго» векселей Сбербанка России со сроком погашения «по предъявлении» (л.д.6).

Согласно  Балансового расчета средств задолженности МУПП «Орелгортеплоэнерго»  сумму 203 296 000, 95 рублей абонент обязан погашать    ежемесячно с января 2003 года по декабрь 2008 года  по 2420, 20 тыс. рублей в месяц и с января 2009 года по июнь 2009 года по 4840,425 тыс. руб. в месяц (лд. 8).

Платежными поручениями №000045 от 15.01.2003 года, № 000047 от 16.01.2003 года, № 000049 от 17.01.2003 года, № 000073 от 22.01.2003 года, №000085 от 24.01.2003 года, №000107 от 29.01.2003 года, №000143 от 10.02.2003 года, № 000240 от 04.03.2003 года, № 000266 от 17.03.2003, № 000652 от 20.06.2003 года на общую сумму 20 669 тыс. рублей МУПП «Орелгортеплоэнерго» произвело частичную оплату задолженности, являющуюся предметом соглашения №1 о реструктуризации задолженности от 26.09.2006 года.

18.03.2008 г. между ОАО «Орелэнерго» и Коллегией Орловской области заключен договор № 1 уступки права требования.

По п. 1.1.  договора уступки ОАО «Орелэнерго» в счет оплаты, произведенной Коллегией Орловской области в рамках исполнения соглашения о взаимодействии при исполнении топливно-финансового баланса региона с целью стабилизации поставок энергии Орловской области № 1-1380 от 06.09.2002 года за МУПП «Орелгортеплоэнерго» и МУП ЖРЭО в сумме 170636027, 50 рублей  уступает, а Коллегия Орловской области принимает права требования к МУПП «Орелгортеплоэнерго» в сумме 170 636 027, 50 рублей.

 Указанные права требования согласно п.1.1 договора уступки  № 1 от 18.03.2008 г. возникли на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 34 от 13.09.2000 г., Соглашения о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию от 26.09.2002 г. № 1, заключенных между цедентом и МУПП «Орелгортеплоэнерго».

В пункте 1.2. договора уступки № 1 от 18.03.2008 г. стороны согласовали, что в качестве частичного обеспечения передаваемого права требования по Соглашению о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию от 26.09.2002 года № 1 и Договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 34 от 13.09.2000 года цедент передает цессионарию исполнительные листы к МУПП «Орелгортеплоэнерго» в сумме 69 602 645, 59 рублей: исполнительный лист № 024120 от 09.04.2002 г. по делу № А48-361/02- 10 от 09.04.2002 г.; исполнительный лист № 025338 от 20.06.2002 г. по делу № А48- 1219/02-9 от 20.06.2002 г.; исполнительный лист №021173 от 01.06.2001 г. по делу № А48-1025/01-3 от 01.06.2001 г.; исполнительный лист № 018858 от 15.12.2000 г. по делу № А48-2689/00-1 от 15.12.2000 г.; исполнительный лист № 021266 от 19.06.2001 г. по делу № А48-486/01-1 , № А48-487/01-1.

Письмом от 15.05.2008 г. № 03-02-02/67 Коллегия Орловской области уведомила МУПП «Орелгортеплоэнерго» о том, что в соответствии с договором уступки права требования от 18.03.2008г. № 1 право требования перешло к Коллегии Орловской области.

Полагая, что обязательства по оплате задолженности  за потребленную тепловую энергию, принятой по договору уступки права требования № 1 от 18.03.2008 года, ответчиком надлежащим образом не исполнило, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 101 033 249,91 рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Однако при принятии данного решения судом первой инстанции не учтены положения о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что  первоначальное обязательство МУПП «Орелгортеплоэнерго» возникло перед ОАО «Орелэнерго» в соответствии с соглашением № 1 о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию от 26.09.2002 года и в соответствии с договором № 34 от 13.09.2000 года на отпуск и потребление тепловой энергии» в сумме 203296,95 тыс.руб.

Довод заявителя жалобы о недоказанности факта  поставки тепловой энергии и наличия задолженности по причине отсутствия первичных документов, судебная коллегия отклоняет как безосновательный.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать