Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n  А35-5196/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

962 630 руб., за декабрь 2006 года – 130 202 руб.).

Учитывая изложенное, поскольку в силу статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией не доказана обязанность Общества уплатить в бюджет налог на прибыль в сумме 2 534 851 и налог на добавленную стоимость в сумме 2 175 331, 70 руб., оснований для начисления соответствующих налогам пени в размере 484 308, 10 руб. и 483 721, 40 руб., соответственно, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 506 970, 20 руб. и 435 066, 34 руб., соответственно, у налогового органа не имеется.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для вывода о правомерности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления Обществу «Своя квартира» 2 175 331, 70 руб. налога на добавленную стоимость, 483 721, 40 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, штрафа за неполную уплату  налога на добавленную стоимость в сумме 435 066, 34 руб., 2 534 851 руб. налога на прибыль, 484 308, 10 руб. пени по налогу на прибыль, штрафа за неполную уплату  налога на прибыль в сумме 506 970, 20 руб.

Таким образом, при принятии решения по делу в указанной части суд первой инстанции не в полном объеме установил фактические обстоятельства дела и сделал  выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2009 по делу № А35-5196/08-С21 в части: отказа в удовлетворении требований Общества «Своя квартира» о признании недействительным решения Инспекции № 16-11/69 от 27.06.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2 175 331, 70 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 483 721, 40 руб., штрафа в сумме 435 066, 34 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость; взыскания налога на прибыль в сумме 2 534 851 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 484 308, 10 руб., штрафа в сумме 506 970, 20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, подлежит отмене.

Вывод суда первой инстанции о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления Обществу «Своя квартира» 1 767, 44 руб. налога на рекламу представляется апелляционной коллегии верным.   

Налог на рекламу на основании статьи 21 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» на территории города Курска установлен Решением Курского городского собрания №164-2-РС от 23.11.2001 «О налоге на рекламу».

Согласно пункту 2.1. решения Курского городского собрания №164-2-РС от 23.11.2001 «О налоге на рекламу» плательщиками налога на рекламу являются рекламодатели - юридические лица всех организационно-правовых форм (включая предприятия с иностранными инвестициями, международные объединения и организации, осуществляющие свою деятельность через постоянные представительства, иностранные юридические лица, филиалы и другие аналогичные подразделения предприятий, организации и учреждения, имеющие отдельный баланс и расчетный счет) и физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица на территории города Курска и зарегистрированные в установленном порядке, рекламирующие свою продукцию (работы, услуги) на территории города Курска.

Объектом налогообложения является стоимость услуг по рекламе (без НДС, акцизов, налога с продаж) (п. 2.2 Решения Курского городского собрания №164-2-РС от 23.11.2001 «О налоге на рекламу»).

Ставка налога на рекламу устанавливается в размере 5 (пяти) процентов к стоимости услуги, оказанной предприятию или физическому лицу по рекламированию его продукции (работ, услуг) (п. 4.1 Решения Курского городского собрания №164-2-РС от 23.11.2001 «О налоге на рекламу»).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно выписок о движении денежных средств по расчетным счетам Общества в ОАО «Курскпромбанк» и Курском ОСБ № 8596 Обществом в счет оплаты за рекламную продукцию были перечислены денежные средства в сумме 502 381, 09 руб. (в том числе НДС – 72 272, 28 руб.).

Налоговая база для исчисления налога на рекламу за 2004 год у Общества составляет 430 108, 81 руб. (502 381, 09 – 72 272, 28), налог на рекламу, подлежащий уплате за 2004 год, исчислен в размере 21 505, 44 руб. (430 108, 81 × 5%).

Обществом был оплачен налог на рекламу 14.05.2004 за 1 квартал 2004 года в сумме 4 500 руб. (платежное поручение № 673), 20.07.2004 за 2 квартал 2004 года в сумме 4 720 руб. (платежное поручение № 41), 21.01.2005 за 4 квартал 2004 года в сумме 10 518 руб.. Всего налог на рекламу за 2004 год был уплачен в общей сумме 19 738 руб.

Таким образом, сумма налога на рекламу за 2004 год, неуплаченная Обществом в бюджет, составляет 1 767, 44 руб. (21 505, 44 – 19 738). Доказательств уплаты налога на рекламу в сумме 1 767, 44 руб., Обществом «Своя квартира» судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводов относительно указанного эпизода, жалоба Общества «Своя квартира» не содержит. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу «Своя квартира» в признании недействительным решения Инспекции № 16-11/69 от 27.06.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на рекламу в сумме 1 767, 44 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции в сумме 1 000 руб., подлежат возмещению за счет налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, частью 4 статьи 201, статьями 266 - 268, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Курской области  от 28.08.2009  по делу № А35-5196/08-С21 в части  отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/69 от 27.06.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2 175 331, 70 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 483 721, 40 руб., штрафа в сумме 435 066, 34 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость; взыскания налога на прибыль в сумме 2 534 851 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 484 308, 10 руб., штрафа в сумме 506 970, 20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль – отменить.

Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/69 от 27.06.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2 175 331, 70 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 483 721, 40 руб., штрафа в сумме 435 066, 34 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость; взыскания налога на прибыль в сумме 2 534 851 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 484 308, 10 руб., штрафа в сумме 506 970, 20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира».

В части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «Своя квартира» в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 16-11/69 от 27.06.2008 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на рекламу в сумме 1 767, 44 руб. решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2009 по делу № А35-5196/08-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира» – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (305000, г. Курск, ул. Максима Горького, д. 37А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Своя квартира» (305001, г. Курск, ул. Дружининская, д. 35) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                               Н.А. Ольшанская  

Судьи:                                                                        В.А. Скрынников 

                                                                               С.Б. Свиридова