Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А08-1583/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм права, вывод арбитражного суда области о пропуске истцом срока исковой давности  является правильным, поскольку для определения начала течения  срока исковой давности в данном случае не имеет правового значения момент, когда именно о совершении сделки стало известно конкурсному управляющему ЗАО «Кристалл – ГРУПП».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции неправомерно не применил положения статей 81 и 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 170 ГК РФ, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ЗАО «Кристалл – ГРУПП» не содержится.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2009 года  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ЗАО «Кристалл – ГРУПП» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобе заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  до вынесения судебного акта по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями  110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 30 июля  2009 года по делу № А08-1583/2009-11-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кристалл – ГРУПП», п. Чернянка Белгородской области, – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кристалл – ГРУПП», п. Чернянка Белгородской области, в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Е. В. Маховая

                                                                                         А. Е. Шеин