Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А48-4199/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствует указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет - фактура, товарно-транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) накладывается штамп организации, что подтверждает соответствие принятых товаров данным, указанным в сопроводительных документах. Материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись на товаросопроводительных документах и заверяет ее круглой печатью торговой организации (п.2.1.5).

В силу п.2.1.10 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996г. №1-794/32-5, условия приемки импортных товаров по количеству и качеству устанавливаются в договорах с иностранными поставщиками. Если порядок и сроки приемки товаров не были специально оговорены в договоре, то необходимо руководствоваться «Инструкцией о порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и качеству, составление и направления рекламационных актов», утвержденной Госарбитражем СССР 15.10.1990г.

Пунктом    п.2.6    контракта    от    02.10.2008г.    №841,    заключенного ООО «АгроСнабжение» и ОАО «Бобруйскагромаш», установлено, что поставка и приемка продукции осуществляется согласно Положения о поставках товаров в Республике Беларусь №444 от 08.07.1996г., Положения о приемке товаров по количеству и качеству №285 от 26.04.1996г. и иными законодательными актами.

В соответствии с п.5 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996г. №285, при приемке товара от перевозчика покупатель в соответствии с законодательством, действующими на транспорте правилами перевозок грузов и договором о перевозке товара обязан проверить: исправность транспортного средства и тарного места, наличие на них пломб отправителя или пункта отправления и оттиски на этих пломбах, маркировку груза; соответствие наименования товара и транспортной маркировки на нем данным, указанным в сопроводительных транспортных документах.

Кроме того, покупатель обязан: осмотреть товар; проверить соблюдение сроков доставки и установленных правил перевозки товара, обеспечивающих предохранение его от повреждения и порчи; принять от перевозчика товар по количеству мест или весу во всех случаях, предусмотренных законодательством, правилами, действующими на транспорте, или договором; требовать от перевозчика соответствующей отметки на транспортном документе в случае выдачи груза без проверки количества мест, веса и состояния товара или тарных мест; требовать от перевозчика отметки на товарно-транспортной накладной и составления акта, если устанавливаются повреждение, порча товара или несоответствие данным о нем, указанным в товарно-транспортной накладной, а также если это предусмотрено действующими на транспорте правилами. При необоснованном отказе перевозчика от составления акта или проставления указанной отметки покупатель вправе обжаловать этот отказ в соответствии с действующими на транспорте правилами и производить приемку товара в порядке, предусмотренном настоящим Положением (п.6).

Согласно п.9 Положения о приемке товаров по количеству и качеству покупатель производит приемку товара по количеству и качеству самостоятельно, за исключением случаев, указанных в настоящем Положении.

Покупатель может производить приемку товара по количеству и качеству на складе покупателя, на складе продавца или в ином месте в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.10 Положения о приемке товаров по количеству и качеству приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с обязательными требованиями нормативно-технической документации и другими обязательными правилами.

Приемка товара также осуществляется в соответствии с данными, указанными в маркировке и сопроводительных, транспортных документах, удостоверяющих количество и качество поставляемого товара (счетах-фактурах, спецификациях, описях, упаковочных ярлыках, технических паспортах, сертификатах соответствия, удостоверениях о качестве и других), а также в соответствии с условиями договора. В случае отсутствия указанных документов или некоторых из них приемка товара не приостанавливается, если иное не предусмотрено договором, а при составлении акта в нем указываются недостающие документы, влияющие на приемку товара по количеству и качеству.

Приемка товара по количеству и качеству, как правило, должна производиться непрерывно (п.11).

Учитывая вышеизложенное, перевозчик - ОДО «Белэкс-Логистик» должен был располагать транспортно-сопроводительной документацией (оригиналами соответствующих документов) на перевозимый товар и документами, свидетельствующими о качестве товара, на основании которых должен был производиться прием-передача груза и его оприходование получателем -ООО «АгроСнабжение».

Из содержания акта о выполненных перевозках грузов автотранспортом от 28.10.2008г. (Т.2 л.д.46) следует, что маршрут движения перевозчика: Бобруйск – Орел – Калужская область, д.Нехочи, чем опровергается довод заявителя о том, что груз, минуя г.Орел, направлялся непосредственно конечному покупателю.

Согласно данным, указанным ООО «АгроСнабжение» в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (Т.2 л.д.53), товар был принят на учет (оприходован) 28.10.2008г., что свидетельствует о его проверке по количеству и качеству и наличии соответствующих первичных учетных документов. Доказательств составления акта о приостановлении приемки товара ввиду отсутствия необходимых документов либо акта об отсутствии указанных документов (п.10 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 26.04.1996г. №285) заявителем не представлено.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями товарной накладной от 29.10.2009г. №459, счета-фактуры от 29.10.2008г. №459, акта приема-передачи от 29.10.2009г. №459 (Т.2 л.д.47-49) подтверждается, что уже 29.10.2008г. товар был передан конечному покупателю – Колхозу имени Крупской (Калужская область, Хвастовичский район, д.Нехочи) и принят им по количеству и качеству без претензий, что также свидетельствует о надлежащем качестве и количестве товара и наличии всех необходимых товаросопроводительных и иных подтверждающих документов.

При оценке позиции заявителя, согласно которой все вышеуказанные операции осуществлялись им и его контрагентами при отсутствии надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами сделки документов, арбитражный суд первой инстанции обоснованно учел, что, действуя подобным образом, ООО «АгроСнабжение» должно нести риск наступления негативных последствий.

Кроме того, оригинал товарно-транспортной накладной, направленный перевозчиком – ОДО «Белэкс-Логистик» в адрес ООО «АгроСнабжение» в ноябре 2008г., может согласно п.3 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной (форма ТТН-1), утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001г. №53, являться третьим экземпляром товарно-транспортной накладной, служащим для расчетов и высылаемым плательщику – заказчику автотранспорта.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что груз, указанный в п.1 заключенного ООО «АгроСнабжение» и ОАО «Бобруйскаргомаш» контракта от 02.10.2008г. №841, был ввезен на территорию Российской Федерации 28.10.2008г., документы, подтверждающее данное обстоятельство, также были оформлены 28.10.2008г.

С учетом изложенного, а также  требований п.п.2.2., 2.4 Положения Центрального Банка РФ от 01.06.2004г. №258-П подтверждающие документы и справка о подтверждающих документах должны были быть представлены ООО «АгроСнабжение» в уполномоченный банк в срок не позднее 15.11.2008г.

Фактически указанные документы и справка были представлены в Орловский региональный филиал (ОАО) «РОССЕЛЬХОЗБАНК» 10.12.2008г., то есть, с нарушением срока, установленного п.2.4 Положения Центрального Банка РФ от 01.06.2004г. №258-П, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых    КоАП    РФ    или    законами    субъекта    Российской    Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств существования юридических препятствий для своевременного предоставления необходимых сведений ООО «АгроСнабжение»  не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. По сути, заявитель апелляционной жалобы лишь выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, приводимые доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и получили с его стороны надлежащую, всестороннюю и глубокую правовую оценку.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловкой области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Орловской  области от 03.09.2009 по делу № А48-4199/2009 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабжение» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.

Сергуткина В.А.