Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А48-2107/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

или вскоре станет неплатежеспособным.

Вышеперечисленные доказательства ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» не представлены.

Наличие спорного имущества в натуре подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным удовлетворить исковое требование ООО Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел», применив двустороннюю реституцию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно положениям статьи 103 и пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на предъявление иска о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обладает конкурсный управляющий.

Пункт 42 Постановления №29 от 15.12.2004 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.

Таким образом, статьями 103 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные полномочия конкурсного управляющего, поэтому срок исковой давности по требованиям, предъявленным с учетом таких полномочий, начинает течь с момента, когда о нарушении права стало известно не временному управляющему, не должнику, а первоначально утвержденному конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2008 года по делу №А48-1689/08-17б ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И. (л.д.11,12).

На основании вышеизложенного, годичный срок исковой давности следовало исчислять с 24.09.2008 года.

Иск в арбитражный суд предъявлен 07.05.2009г. (по отметке арбитражного суда на исковом заявлении), следовательно, срок исковой давности конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» не пропущен.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными. Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2009г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме путем признания недействительной сделки - соглашения об отступном от 17.04.2008 года, заключенного между ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» и ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» и применения последствий недействительности соглашения об отступном от 17.04.2008 года путем обязания ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» возвратить ООО «Торговый дом СЕТ-Торг-Орел» имущество на общую сумму 355 894 руб. 39 коп. в том числе НДС 18% в сумме 54288 руб. 96 коп., а именно:

№п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Количество

Стоимость единицы без НДС (руб.)

Стоимость всего с НДС (руб.)

1.

Холодильный шкаф ШХС-0,7 со стекл. дверью

шт.

1

16 666,63

19 666,62

2.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 355,60

22 839,61

3.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 594,56

23 121,58

4.

Ларь морозильный 273(в комплекте 2 корзины)

шт.

1

(16 284,41

19 215,60

5.

Ларь морозильный 273(в комплекте 2 корзины)

шт.

1

17 155,56

20 243,56

б.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 594,56

23 121,58

7.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

21 984,16

25 941,31

8.

Витрина холодильная ВН 1200

шт.

1

35 352,92

41 716,44

9.

телефонная станция Panasonic КХ-TES824RU

шт.

1

7 952,63

9 384,10

10.

Шкаф-купе холодильный ШХС-1,0

шт.

1

30 531,05

36 026,64

11.

ККМ Ока-102К

шт.

1

7 233,05

8 535,00

12.

Холодильный шкаф ШХ-1,2

шт.

1

19 997,21

23 596,71

13.

Шкаф-купе холодильный ШХС-1,2

шт.

1

24 010,38

28 332,25

14.

Витрина морозильная Гамма-М

шт.

1

24 971,75

29 466,66

15.

Витрина холодильная Гамма/180

шт.

1

20 920,96

24 686,73

ИТОГО

301 605,43

355 894,39

и восстановления задолженности ООО «Торговый дом СЕТ-Торг-Орел»  перед ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» по договору поставки №10 от 23.01.2008 г. в размере 355 894 руб. 39 коп. в том числе  НДС 18% в сумме 54288 руб. 96 коп.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам настоящей статьи. Согласно части 1 этой же статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» по платежному поручению №24 от 05.05.2009г. уплачено 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в пользу ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» в лице конкурсного управляющего Соломатина В.И. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2009 года по делу №А48-2107/2009 отменить.

Признать недействительной сделку - соглашение об отступном от 17.04.2008 года, заключенное между ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» и ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел».

Применить последствия недействительности соглашения об отступном от 17.04.2008 года:

- обязать ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» возвратить ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» имущество на общую сумму 355 894 рубля 39 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 54288 рублей 96 копеек, а именно:

№п/п

Наименование имущества

Единица измерения

Количество

Стоимость единицы без НДС (руб.)

Стоимость всего с НДС (руб.)

1.

Холодильный шкаф ШХС-0,7 со стекл. дверью

шт.

1

16 666,63

19 666,62

2.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 355,60

22 839,61

3.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 594,56

23 121,58

4.

Ларь морозильный 273(в комплекте 2 корзины)

шт.

1

(16 284,41

19 215,60

5.

Ларь морозильный 273(в комплекте 2 корзины)

шт.

1

17 155,56

20 243,56

б.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

19 594,56

23 121,58

7.

Витрина холодильная В 1200 СГ 920 мм

шт.

1

21 984,16

25 941,31

8.

Витрина холодильная ВН 1200

шт.

1

35 352,92

41 716,44

9.

телефонная станция Panasonic КХ-TES824RU

шт.

1

7 952,63

9 384,10

10.

Шкаф-купе холодильный ШХС-1,0

шт.

1

30 531,05

36 026,64

11.

ККМ Ока-102К

шт.

1

7 233,05

8 535,00

12.

Холодильный шкаф ШХ-1,2

шт.

1

19 997,21

23 596,71

13.

Шкаф-купе холодильный ШХС-1,2

шт.

1

24 010,38

28 332,25

14.

Витрина морозильная Гамма-М

шт.

1

24 971,75

29 466,66

15.

Витрина холодильная Гамма/180

шт.

1

20 920,96

24 686,73

ИТОГО

301 605,43

355 894,39

Восстановить задолженность ООО «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел»  перед ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» по договору поставки №10 от 23.01.2008 г. в размере 355 894 рубля 39 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 54288 рублей 96 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский мясоперерабатывающий комбинат»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» 2000 рублей госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский мясоперерабатывающий комбинат»  в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова