Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А35-615/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ в виде взыскания с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» 29 877 265 руб. 90 коп. и восстановления долга ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора возврат имущества, полученного ООО «Иволга-Центр» по соглашению об отступном от 12.07.2006 г., невозможен.

При этом  суд указал на то, что получив имущество по соглашению об отступном ООО «Иволга-центр» приобрело право собственности на данное имущество, и реализуя правомочия собственника, передало полученное имущество на хранение ООО «Завет Ильича», т.е. в силу статей 153, 154, 158, 160, 161, 420, ч. 3 ст. 159 Гражданского кодекса РФ  совершило самостоятельное действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, как по отношению к ООО «Завет Ильича», так и по отношению к имуществу, полученному в качестве отступного.

Таким образом, по мнению суда области, ООО «Иволга - Центр», как собственник имущества,  совершило самостоятельную сделку, направленную на передачу ООО «Завет Ильича» прав владения имуществом, полученным в качестве отступного и данная сделка в силу статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ могла быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Распоряжение ООО «Завет Ильича» имуществом, полученным от ООО «Иволга-Центр» в рамках обязательства, должно расцениваться как нарушение обязательств, предусмотренных статьями 891, 900 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за нарушение хранителем принятых на себя обязательств перед поклажедателем предусмотрена статьями 901-903 Гражданского кодекса РФ и должна быть понесена ООО «Завет Ильича» с учетом требований п. 1 ст. 126 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», а не нормами статьи 409, главы 42 Гражданского кодекса РФ, в рамках самостоятельной сделки.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и пояснений ООО «Иволга – Центр», имущество, переданное ему:

-  по накладным № 185 от 10.08.2006 г., № 744 от 17.08.2006 г. на сумму 6 957 265 руб. 09 коп. у ООО «Иволга – Центр» отсутствует, так как было им продано;

- по накладным № 186 от 09.08.2006 г., № 187 от 09.08.2006 г. на сумму 22 920 000 руб., находилось на хранении у ООО «Завет Ильича».

Впоследствии 11.08.2006 года судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП по Курской области наложен арест на имущество ООО «Завет Ильича», в том числе, переданное по соглашению об отступном от 12.07.2006. Арестованное имущество было передано на хранение бухгалтеру ООО «Завет Ильича», а позднее представителю ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла».

Как установлено прокуратурой Курской области, уборку урожая с арестованных полей ячменя и подсолнечника произвел хранитель – представитель ЗАО «Управляющая компания «Сахарная свекла» Горбачук А.В.

Таким образом, ООО «Иволга – Центр»  урожай с переданных по соглашению полей ячменя и подсолнечника не получило. Имущество на сумму 22 920 000 руб., переданное ему по документам, фактически все время находилось у ООО «Завет Ильича», и было реализовано последним в своих интересах для удовлетворения требований других кредиторов без соответствующего возмещения ООО «Иволга – Центр».

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку ООО «Завет Ильича» на определение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2008г. по делу №А35-7301/06 «г» об установлении  требований ООО «Иволга – Центр» в размере 22 920 000 руб. и удовлетворении их за счет имущества ООО «Завет Ильича», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку ООО «Завет Ильича» не лишено права обратиться с заявлением о пересмотре вынесенного судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 23 АПК РФ.

 При совокупности изложенных выше обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 года в части применения последствий недействительности сделки следует изменить: взыскать с ООО «Иволга-Центр» в    пользу ООО «Завет Ильича»  6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с ООО «Иволга-Центр» в пользу ООО «Завет Ильича» 22 920 000 руб.– отказать. Восстановить долг ООО «Завет Ильича» перед ООО «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Поскольку исковые требования о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки по сути удовлетворены, государственная пошлина по иску в размере 2000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков в пользу истца (по 1000 руб. с каждого).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.,  с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению №3753 от 10.09.2009г.).

Руководствуясь п.2 ст.269, п.п.1,3 ч.1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 года по делу А35-615/08-с25 в части применения последствий недействительности сделки изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича»  6 957 265 руб. 09 коп., во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича»  22 920 000 руб.– отказать.

Восстановить долг Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» перед Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в размере 30 800 000 руб.

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2009 года по делу А35-615/08-с25 в части признания соглашения об отступном от 12.07.2006г., заключенного между ООО «Иволга-Центр» и ООО «Завет Ильича», недействительной сделкой, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» в пользу арбитражного управляющего Быкова Сергея Юрьевича (09.08.1976 года рождения, ИНН 570201081417, проживающего по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Курская, д. 54) государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в пользу арбитражного управляющего Быкова Сергея Юрьевича (09.08.1976 года рождения, ИНН 570201081417, проживающего по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Курская, д. 54) государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        И.Г.Седунова

Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов

                                                                                                   Ж.Н. Потихонина