Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А36-1813/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

горкоопторга Чаплыгинского райпо и последнее признано правопреемником горкоопторга). Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Апелляционная коллегия также учитывает, что принадлежность правоустанавливающего документа – государственного акта на земельный участок рынка именно Чаплыгинскому райпо,  правомерность использования земельного участка рынка на праве постоянного (бессрочного) пользования, никем в установленном порядке не оспорена.  

 Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Администрации на решение двадцать восьмой сессии Совета депутатов городского поселения города Чаплыгина № 247 от 29 апреля 2009 года «О возвращении исторического названия (переименовании) площади Советской, в границах существующего рынка, в площадь Хлебную», пунктом 2 которого изменен правовой статус спорного земельного участка (последний отнесен к земельным участкам общего пользования). Данный муниципальный правовой акт принят и вступил в силу после истечения срока, в период которого администрация Чаплыгинского муниципального района обязана была выполнить требования п. 6 ст. 36 ЗК РФ.

Отклоняется как не имеющий отношения к предмету спора довод апелляционной жалобы о том, что при межевании не были учтены требования по охране территории памятника культурного наследия здания «Торговые ряды». Охранная зона памятника не была сформирована и оформлена в установленном законом порядке, данных кадастрового учета земельных участков в подтверждение данного довода Администрацией суду апелляционной инстанции не представлено.

Документы, представленные заявителем апелляционной жалобы, в том числе, Постановление главы администрации Липецкой области от 27.02.1992№ 106 «О неотложных мерах по сохранению культурного наследия области», справка архивного отдела Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 21.09.2009 № 08-11/А-56, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Апелляционная коллегия отклоняет по тем же основаниям, как не опровергающие выводов суда первой инстанции, и иные доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции имел достаточно оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009 по делу      № А36-1813/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Администрации Чаплыгинского района Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                               Миронцева Н.Д.

      Судьи                                                                                       Протасов А.И.

                                                                                                Семенюта Е.А.