Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А48-2382/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг по договору определяется сторонами в зависимости от объема оказанных Исполнителем услуг и оплачивается исходя из тарифов, указанных в прайс-листах Исполнителя и согласованных Сторонами в дополнительных соглашениях и актах выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.4 оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 5 дней с даты подписания акта выполненных работ на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 31.01.2008г. стороны установили следующий размер и порядок оплаты услуг:

–       подготовка в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007г. - 6 000 руб.

–       представление интересов Заказчика в арбитражном суде в качестве Заявителя по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007г. - 3 000 рублей (за каждое судебное заседание);

Согласно акту № 2 от 15.08.2008г., в рамках заключенного договора Исполнителем были оказаны следующие услуги:

–       подготовлено заявление о признании недействительными решений ИФНС России по г.Курску от 27.03.2008г. № 33731 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 720 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, требования ИФНС России по Советскому району г.Орла от 05.06.2008г. № 440 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, об обязании ИФНС России по Советскому району г.Орла возместить НДС в сумме 434 307 руб. путем зачета (на 8 страницах) - 6 000 руб.;

–       представлены интересы заказчика в Арбитражном суде Орловской области в качестве заявителя по делу № А48-2382/08-18 в 3-х судебных заседаниях, состоявшихся 14.07.2008г., 28.07.2008г., 14.08.2008г. - 9 000 рублей (3 х 3 000 руб.).

Факт оказания указанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний, из которых следует, что интересы Предпринимателя в Арбитражном суда Орловской области представляла Ланцова Юлия Леонидовна, являющаяся сотрудником ООО «Юридический центр «Право», а также имеющимся в материалах дела заявлением о признании недействительным ненормативных актов Инспекций.

Факт оплаты  оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 384 от 03.09.2008г. на сумму 15 000 руб.

В связи с подачей ИФНС России по Советскому району г.Орла апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008 по делу № А48-2382/08-18,  Предпринимателем был заключен договор с ООО «СоветникЪ» в лице директора Ланцовой Юлии Леонидовны (Исполнитель) на оказание юридической услуги от 28.10.2008г., в рамках которого Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Предпринимателя в арбитражном суде апелляционной и (или) арбитражном суде кассационной инстанции по арбитражному делу № А48-2382/08-18.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг по договору определяется сторонами в зависимости от объема оказанных Исполнителем услуг и оплачивается исходя из тарифов, указанных в прайс-листах Исполнителя и согласованных Сторонами в дополнительных соглашениях и актах выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом п. 4.4 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в срок не позднее 5 дней с даты подписания акта выполненных работ на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно дополнительному соглашению, подписанному сторонами 28.10.2008г. в рамках заключенного договора, стоимость услуг по подготовке отзыва на апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008 по делу № А48-2382/08-18 составила 3 000 руб., а стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла по делу № А48-2382/08-18 - 3 000 руб. (за каждое судебное заседание).

Согласно акту № 1 от 06.11.2008г. о выполненной работе (оказанной услуге), в рамках заключенного договора на оказание юридической услуги, а также с учетом дополнительного соглашения от 28.10.08г., Исполнителем были оказаны следующие услуги:

–       подготовлен на 5 страницах отзыв на апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008г. по делу № А48-2382/08-18 - 3 000 руб.

–       представлены интересы Заказчика в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в 1 судебном заседании, состоявшемся 05.11.2008г. -3 000 руб.

Факт оказания оказанных услуг подтверждается также содержанием  протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и отзывам, имеющимся в материалах дела.

Оплата оказанных услуг была произведена Предпринимателем платежным поручением № 486 от 07.11.2008г. на сумму 6 000 руб.

В связи с подачей Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Орла кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008г. и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.08г., между Предпринимателем и ООО «СоветникЪ» было заключено дополнительное соглашение № 2 от 17.03.2009г. к договору на оказание юридических услуг от 28.10.2008г.

Указанным дополнительным соглашением стороны определили, что стоимость услуг Исполнителя по подготовке отзыва на кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла составляет 2 500 руб., а представление интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде Центрального округа при рассмотрении жалобы Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла по делу № А48-2382/08-18 составляет 3 000 руб.

Согласно акту № 2 от 24.03.2009г. о выполненной работе (оказанной услуге),  в рамках заключенного договора на оказание юридической услуги, а также с учетом дополнительного соглашения от 17.03.2009г., Исполнителем были оказаны следующие услуги:

–       подготовлен на 4 страницах отзыв на кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008г. - 2 500 руб.,

–       представлены интересы Предпринимателя в ФАС Центрального округа при рассмотрении кассационной жалобы налогового органа по делу № А48-2382/08-18 - 3 000 руб.

Оплата оказанных услуг была произведена Предпринимателем платежным поручением № 82 от 25.03.2008г. на сумму 5 500 руб.

Таким образом, в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций Предпринимателем понесены расходы в размере 26 500 руб., в том числе: 15000 руб. – в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции; 6 000 руб. – в связи с  рассмотрением дела в суде апелляционной; 5500 руб. - в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, с заявлением о взыскании которых с Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла и Инспекции ФНС России по г. Курску Предприниматель обратился в арбитражный суд.

В обоснование разумности понесенных расходов, Предпринимателем суду первой инстанции представлены прейскуранты цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденные Советом Адвокатской палаты Орловской области в 2008г., прейскурант цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» за 2008г., прайс-лист №3 на оказание юридических услуг по представлению  интересов клиента в суде ООО «Юридический центр «Право», прайс-лист №7 на оказание услуг по налоговым вопросам ООО «Юридический центр «Право», прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи (по представлению интересов клиента в суде) ООО «СоветникЪ» и прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи (по налоговым спорам) ООО «СоветникЪ».

Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ч.7 ст.71 АПК РФ)

Исходя из объема составленных документов, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции приходил к выводу о том, что требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Инспекции ФНС России по г. Курску подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб., из них:

4000 руб. - подготовка заявления о признании недействительными двух ненормативных правовых актов ( решений от 27.03.08 г. № 33731 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 27.03.08 г. № 720 «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению»);

6000 руб. - представление интересов Предпринимателя в Арбитражном суде Орловской области в трех судебных заседаниях (14.07.2008г., 28.07.2008г., 14.08.2008г. - 9 000 рублей (3 х 3 000 руб.) / 3 * 2).

С Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 500 руб., из них:

2000 руб. - подготовка заявления о признании недействительным ненормативного правового акта (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.06.08 г. № 440)  ;

3000 руб. - представление интересов Предпринимателя в Арбитражном суде Орловской области в трех судебных заседаниях (14.07.2008г., 28.07.2008г., 14.08.2008г. - 9 000 рублей (3 х 3 000 руб.) / 3 * 1).

3000 руб. - подготовка отзыва на апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008г. по делу № А48-2382/08-18;

3000 руб. - представление интересов Предпринимателя в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в судебном заседании;

2500 руб. - подготовка отзыва на кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2008г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008г.;

3000 руб. - представление интересов Предпринимателя в ФАС Центрального округа при рассмотрении кассационной жалобы налогового органа по делу № А48-2382/08-18 в судебном заседании.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что судебные расходы предпринимателя, связанные с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, подлежат взысканию с ИФНС России по Советскому району г. Орла, ввиду того, что с соответствующими жалобами в суды апелляционной и кассационной инстанций обращалась ИФНС России по Советскому району г.Орла.

Доводы ИФНС России по г.Курску и ИФНС России по Советскому району г.Орла о чрезмерности заявленных предпринимателем судебных расходов ввиду несложности дела и распространенности споров о возмещении НДС, а также доводы ИФНС России по Советскому району г.Орла о том, что позиция сторон была сформирована при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно правовой позиции  Конституционного Суда Российской Федерации , изложенной в определение от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация установленного ч. 2 статьи 110 АПК Российской Федерации права  арбитражного суда на уменьшение  суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявляя о несоответствии заявленных судебных расходов требованиям разумности, ни Инспекция ФНС России по г.Курску, ни Инспекция ФНС России по Советскому району г.Орла не представили конкретных доказательств данного обстоятельства.

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что размер спорных расходов согласуется с ценами за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденные Советом Адвокатской палаты Орловской области в 2008г., ценами за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» за 2008г.  Соответствующие прейскуранты цен  представлены предпринимателем в материалы дела.

  Оснований полагать, что заявленные судебные расходы явно превышают разумные пределы и являются чрезмерными, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла о необоснованности взыскания судом первой инстанции  судебных расходов на подготовку искового заявления, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, поскольку, по мнению Инспекции, данные расходы не относятся к понятию судебных расходов отклоняется судом апелляционной инстанции. В силу положений главы 13 АПК РФ предъявление иска является самостоятельным этапом искового производства и не может отождествляться с услугами по представлению интересов стороны