Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А35-6403/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указано значение «платежи текущего года» не может быть учтено в качестве основания для отказа в принятии платежа, поскольку страхователем в платежном поручении верно указаны номер счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, не заявлено об отзыве поручения и не произведен его возврат банком, что свидетельствует о поступлении денежных средств на счет органа Пенсионного фонда. Данное обстоятельство органом Пенсионного фонда не оспаривается.

Следовательно, данный платеж должен быть учтен органом Пенсионного фонда в качестве погашения задолженности по уплате страховых взносов по страховой части пенсии за расчетный период 2008 г.

При этом то  обстоятельство, что данный платеж не учтен при вынесении решения судом первой инстанции, не может повлиять на  законность судебного акта и препятствовать учету данного платежа в том периоде, к которому он относится, так как страхователь не лишен возможности в ходе осуществления исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить платежное поручение № 37 от 21.08.2009 г. в качестве доказательства частичного погашения задолженности по страховым взносам.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области от 02.09.2009 г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Моква» – без удовлетворения.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, общество «Агрофирма «Моква» уплатило по платежному поручению № 41 от 18.09.2009 г. государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц  установлена в размере 100 рублей, для организаций - 2 000 рублей. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса для иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку обществом «Моква» подана апелляционная жалоба на решение, предметом которого являлось имущественное требование, государственная пошлина в данном случае подлежит уплате в размере 1 000 руб. (50 процентов от 2 000 руб.)

В связи с изложенным и учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб., понесенные обществом «Агрофирма «Моква» при обращении в суд апелляционной инстанции,  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 02.09.2009 г. по делу № А35-6403/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Моква» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Моква» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 41 от 18.09.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                             В.А. Скрынников

                                                                                     М.Б. Осипова